Дело № 2-9769/2017 ~ М-9490/2017, первая инстанция

№ 2-9769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. уфы Республики Башкортостан Галиева Р.Р.,

истца [СКРЫТО] Ф.Н.,

ответчика [СКРЫТО] О.Ю.,

представителя ответчика Бахтиной З.З. по доверенности № б/н от 26.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Фидуса Нурлыгаяновича к [СКРЫТО] Олегу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Ю. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 06.01.2015 года в 16-30 час. на 107км трассы Уфа-Янаул управляя автомобилем «Ссанг Йонг»,государственный номер №, ответчик не учел метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения. Допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер № под управлением [СКРЫТО] Ф.Н.

В результате [СКРЫТО] Ф.Н. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести

В результате ДТП [СКРЫТО] Ф.Н были получены травмы-ушибленные раны головы и области правого коленного сустава. Закрытая черепно -мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Переломы 4-6-го ребер по передней подмышечной линии. Ссадины левого коленного сустава. Кровоподтек правого и левого бедра.Ссадина правого коленного сустава относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №16 от 22 января 2015 года.

Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2015 года [СКРЫТО] О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В результате полученных травм при ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания.

После ДТП истец 3 часа пролежал в автомобиле, в связи с тем, что потерял сознание и была зажата правая нога. В результате чего заболел двухсторонней пневмонией. Осколки лобового стекла вошли в подбородок, в глаза, лицо. От полученных травм испытывал сильные боли. Перенес операцию, очень тяжело отходил от наркоза. Был на грани между жизнью и смертью.Движения после операции давались с трудом. Дышать было тяжело из - за пневмонии. Пролежал в больнице более 21 дня, испытывая сильные боли от полученных травм. Прошло уже более двух лет, но истец до сих пор испытывает нравственные страдания, так как каждый день болят колени, при перемене погоды подымается черепно - мозговое давление и начинаются сильные головные боли, головокружения, хромает на правую ногу. Тяжести поднимать не может.

Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] О.Ю. в пользу [СКРЫТО] Ф.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ф.Н. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Просил суд также принять во внимание, что в результате ДТП у него было обнаружено заболевание в виде кисты придатка левого яичка. В апреле 2017 года он был прооперирован. Кроме того, при стационарном излечении в Бирской ЦРБ после ДТП у него был установлен перелом 3 ребра, что подтверждается протоколом исследования № 3042/2 от 15 января 2015 года. В результате ДТП он потерял работу, остался без доходов. Его несовершеннолетний сын, будучи школьником, был вынужден подрабатывать распространителем газет, чтобы оплатить его лечение после ДТП.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ю. иск [СКРЫТО] Ф.Н. признал в части, согласился на выплату компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. Суду пояснил, что не имеет возможности оплатить компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., поскольку размер его заработной платы составляет 25 000 руб. Кроме того, имеет кредитные обязательства. Доводы истца в части заболевания пневмонии в результате ДТП от 06 января 2015 года материалами дела не подтверждаются. Также не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и заболеванием - кисты придатка левого яичка.

Представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что ответчик предпринял меры для заключения мирового соглашения. Просит суд учесть сложное материальное положение ответчика и уменьшить сумму компенсации морального вреда до 40 000 руб. Считает, что ввиду того, что истец свои интересы в суде представляет самостоятельно, оснований для удовлетворении требования о взыскании судебных расходов не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,заключение прокурора, полагавшего иск [СКРЫТО] Ф.Н. подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 января 2015 года в 16-30 час. на а/д Уфа-Янаул-107 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Ссанг Йонг»,государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] О.Ю., и а/м ВАЗ 21150, »,государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] Ф.Н.

На основании решения Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2015 года [СКРЫТО] О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [СКРЫТО] О.Ю., управляя автомобилем Ссанг Йонг,государственный регистрационный знак Т 303 ОА 102, не учел метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 21150,государственный регистрационный знак К133 РХ 102, под управлением [СКРЫТО] Ф.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] Ф.Н. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №16 от 22 января 2015 года у [СКРЫТО] Ф.Н. установлены повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести, а именно: ушибленные раны головы в области правого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Переломы 4-6-го ребер по передней подмышечной линии. Ссадины левого коленного сустава. Кровоподтек правого и левого бедра. Ссадина правого коленного сустава. Указанные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] Ф.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, подлежат удовлетворению в части.

При определении размера юридических услуг суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. (договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 29 ноября 2017 года, акт приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2017 года).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Фидуса Нурлыгаяновича к [СКРЫТО] Олегу Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Олега Юрьевича в пользу [СКРЫТО] Фидуса Нурлыгаяновича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических (консультационных) услуг в размере 2 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Олега Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.