Дело № 2-9765/2014 ~ М-9203/2014, первая инстанция

№ 2-9765/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (уточнив в последующем свои требования) на бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 и ФИО3, выразившееся в не ознакомлении заявителя с материалами исполнительного производства, вынесении необоснованного постановления об отложении исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также в не перечислении на счет заявителя алиментов в размере 496 899,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления было указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу заявителя. ДД.ММ.ГГГГ СПИ произвел расчет задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнала, что денежные средства в размере 496 899,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены должником на депозитный счет Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заявителя не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на жалобу заявителя УФССП по РБ направило письменный ответ с указанием на то, что денежные средства находятся на депозитном счете Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, и что ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с обращением в суд. По мнению заявителя, денежные средства, взысканные с должника, должны быть перечислены взыскателю, а исполнительные действия могут быть отложены на срок не более 10 дней на основании постановления СПИ, которое не позднее следующего дня высылается взыскателю. В данном случае денежные средства взыскателю перечислены не были, постановление об отложении исполнительных действий заявителю не направлялось. На основании изложенного, заявитель просит признатрь незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 и ФИО3, выразившееся в не ознакомлении заявителя с материалами исполнительного производства, вынесении необоснованного постановления об отложении исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также в не перечислении на счет заявителя алиментов в размере 496 899,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель и ее представитель свое заявление поддержали по доводам, в нем изложенным, указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для отложения исполнительных действий и обращения за разъяснением порядка исполнения решения в суд.

Заинтересованное лицо – СПИ ФИО3 просила в удовлетворении заявления отказать ввиду законности своих действий.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица ФИО4

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1).

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, в отношении должника ФИО4, о взыскании с него алиментов размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 496 899,66 руб. была перечислена должником в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка их исполнения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с обращением СПИ в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, СПИ ФИО6 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ФИО7 было вынесено определение о возвращении заявления СПИ ФИО6 о разъяснении положений исполнительного документа на том основании, что на момент обращения СПИ в суд с указанным заявлением в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы находилось заявление взыскателя ФИО1 с аналогичными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по тому же основанию.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по тому же основанию.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам по данному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынесла постановление о распределении денежных средств, поступивших от должника, согласно которому было постановлено перечислить денежные средства в размере 496 899,66 руб. на счет взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынесла постановление о распределении денежных средств, поступивших от должника, согласно которому было постановлено перечислить денежные средства в размере 59 779,21 руб. на счет взыскателя ФИО1

Сведения о направлении вышеперечисленных постановлений взыскателю в установленном законом порядке в материалах исполнительного производства отсутствуют, судебным приставом-исполнителем не представлены.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление взыскателя в части признания незаконным бездействия СПИ ФИО6 и ФИО3, выразившемся в не ознакомлении взыскателя ФИО1 с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления об отложении исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не перечислении на счет взыскателя алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку основанием для отложения исполнительных действий явилось обращение СПИ в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа. Кроме того, как следует из определения суда, за разъяснением исполнительного документа также обращалась сама взыскатель.

Суд находит, что перечисление денежных средств взыскателю в отсутствие разъяснения судом положений исполнительного документа не отвечает целям исполнительного производства и может привести к нарушению интересов его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 и ФИО3, выразившееся в не ознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства № 8/14/03/02.

В удовлетворении заявления в части признания незаконными постановлений об отложении исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 и ФИО3, выразившемся в не перечислении на счет ФИО1 алиментов в сумме 496 899,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина