Дело № 2-9757/2015 ~ М-9248/2015, первая инстанция

дело № 2-9757/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, денежные средства истцу не возвращены, ответчик на связь не выходит. За защитой своих интересов ФИО1 был вынуждена обратиться к представителю, понеся соответствующие расходы.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в силу ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен подлинник вышеуказанной расписки, который судом приобщен к материалам гражданского дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств судом не добыто, сумма основного долга подлежит взысканию с ФИО2

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, учитывая срок пользования ответчиком денежными средствами исходя из размера заявленных истцом требований на день подачи иска в суд и ставки рефинансирования в 8,25% составит: 100000 (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования) * 197 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 = <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец уплатила за юридические услуги <данные изъяты>.

Объем проделанной представителем ФИО1 по настоящему делу работы подтвержден материалами дела: написание искового заявления, участие в судебных заседаниях.

При таком положении, а также учитывая характер спора, объем выполненной представителем истца работы и ее результат (удовлетворение заявленного основного требования), учитывая занятость представителя истца по гражданскому делу в суде и длительность рассмотрения спора, суд считает разумным возместить истцу его расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш.Добрянская