Дело № 2-9751/2015 ~ М-9253/2015, первая инстанция

№2-9751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 ноября 2015 г.

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» ФИО4 действующего на основании доверенности от 18.06.2015г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Бессер-Строй» к ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 о взыскании убытков полученных в результате

дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бессер-Строй» обратилось в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 о взыскании убытков полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО1 утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы с ответчика ОАО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, с ответчиков ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 пропорционально расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «MERSEDES-BENZ-22360C», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Бессер-Строй, и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак В875ТА73, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Согласно Справке о ДТП от 12.11.2014г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным стороной признан водитель автомобиля «ВАЗ», р/з В № № 73 – ФИО1 Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОАО «РСТК». Автомобиль марки «MERSEDES-BENZ-22360C», государственный регистрационный знак №, застрахован по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СОГАЗ» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бессер-Строй» обратилось в ОАО «СОГАЗ» за страховой выплатой, но выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СОГАЗ» была направлена претензия. Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.

Ответчик ФИО1 и третье лицо Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО1 утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы с ответчика ОАО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, с ответчиков ОАО «СОГАЗ» и ФИО1пропорционально расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>00 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» исковые требовании не признал, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п.1 ст. 930 «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с полисом КАСКО №МТ1517 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет - не более <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки «MERSEDES-BENZ-22360C», государственный регистрационный знак №, является ООО «Бессер-Строй».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «MERSEDES-BENZ-22360C», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Бессер-Строй, и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак В875ТА73, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Согласно Справке о ДТП от 12.11.2014г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным стороной признан водитель автомобиля «ВАЗ», р/з № № № 73 – ФИО1 Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОАО «РСТК». Автомобиль марки «MERSEDES-BENZ-22360C», государственный регистрационный знак №, застрахован по полису КАСКО №МТ1517 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СОГАЗ» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бессер-Строй» обратилось в ОАО «СОГАЗ» за страховой выплатой, но выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СОГАЗ» была направлена претензия.

Факт повреждения автомобиля, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ, причинение имущественного вреда Истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования имущества, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При обращении в страховую компанию истцу ОАО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Следовательно, недоплаченная сумма по полису КАСКО в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>».

Сумма ущерба, причиненного истцу, превышает лимит ответственности страховой компании в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бессер-Строй» к ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 о взыскании убытков полученных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Бессер-Строй» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бессер-Строй» утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы на экспертизу утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская