Дело № 2-9749/2016, первая инстанция

Дело № 2- 9749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО6 на основании ордера 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано на то, что между ООО ГК «Доступный дом» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № от 02.06.2014 года. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2014 года к указанному договору, с учетом пролонгации договора до 28.11.2014 года, ООО ГК «Доступный дом» взяла на себя обязанность произвести строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. По состоянию на 03.12.2014 года условия указанного договора не были выполнены, в связи с чем, директор ООО ГК «Доступный дом» ФИО2 обязался, как физическое лицо, обеспечить до 28.02.2015 года выполнение работ, либо возврат суммы в размере 218 000 руб. о чем ФИО2 написана расписка от 03.12.2014 года. По состоянию на 11.06.2015 года работы до сих пор не выполнены, а денежные средства ФИО5 не возвратил. 13.05.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено до 31.05.2015 года в добровольном порядке выполнить взятые на себя обязательства, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 218 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 331,37 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 603,31 руб.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 218 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 792,49 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 287,45 руб., а также госпошлину в размере 5 603,31 руб.

В судебном заседании уточненное исковое заявление истец поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ФИО2 поручился вернуть задолженность как директор компании, а не как физическое лицо.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 23.03.2015 года между ООО ГК «Доступный дом» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 02/06/14-01 от 02.06.2014 года, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и строительству деревянной строительной конструкции.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2014 года к указанному договору, с учетом пролонгации договора до 28.11.2014 года, ООО ГК «Доступный дом» взяла на себя обязанность произвести дополнительные строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Окончательные сроки строительства пролонгированы по взаимному соглашению сторон до 28 ноября 2014 года.

ФИО1 предоставил денежные средства в размере 168 000 руб. в качестве оплаты 5 этажа по договору подряда за № 02/06/14-01 от 02.06.2014 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 03.12.2014 года о получении денежных средств.

Согласно вышеуказанной расписке от 03.12.2014 года, в случае невыполнения 5-го этажа по договору подряда за № от 02.06.2014 года, ФИО2 гарантировал, как физическое лицо, выполнение работ до 28.02.2015 года, либо обязался возвратить ФИО1 сумму в размере 218 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом, поскольку нарушены сроки выполнения работ и передача объекта строительства.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 218 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, 13 мая 2015 года истцом была направлена претензия ответчику, согласно которой ответчику было предложено до 31 мая 2015 года в добровольном порядке выполнить взятые на себя обязательства, данная претензия оставалась без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 792,48 рублей, согласно расчету:

сумма основного долга 218 000 руб.

период просрочки с 01.03.2015 года по 23.08.2016 года

ставка рефинансирования в 2015 году 8,25%

просроченных дней в 2015 году 306 дней

Итого проценты за период с 01.03.2015 года по 31.12.2015 года = 218 000* 306 * 8,25 : 36 000 = 15 287,25 руб.

ставка рефинансирования с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года 11%

просроченных дней за период с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года = 165 дней

Итого проценты за период с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года = 218 000*165*11:36000=10990,83 руб.

ставка рефинансирования с 14.06.2016 года по настоящее время 10,5%

просроченных дней за период с 14.06.2016 года по 23.08.2016 года=71 день

Итого проценты за период с 14.06.2016 года по 23.06.2016 года = 218 000*71*10,5:36000=4514,41 руб.

Сумма процентов за весь период просрочки: 15 287,25 руб. + 10 990,83 руб. + 4 514,41 руб. = 30 792,49 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг почты и представителя. Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком от 27.07.2016 года на сумму 287,45 руб., таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 287,45 руб.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором поручения от 03.05.2015 года, актом приема – передачи к договору поручения от 03.05.2015 года на сумму 15 000 руб. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует критерию разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 603,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 218 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 792,49 руб., почтовые расходы в размере 287,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 687,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Тагирова Э.З.