Дело № 2-9745/2014 ~ М-9304/2014, первая инстанция

Дело № 2-9745/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 декабря 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 коп., в т.ч. <данные изъяты> 92 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> 72 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 80 коп. - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 38 коп. - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 49 коп. - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> 13 коп. - пеня на просроченную задолженность.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 25 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредитную карту с лимитом в размере и на условиях, оговоренных в соглашении. Однако ответчиком систематически нарушаются условия соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 44 коп., в т.ч. <данные изъяты> 92 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> 72 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 80 коп. - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 38 коп. - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 49 коп. - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> 13 коп. - пеня на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 25 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредитную карту с лимитом в размере и на условиях, оговоренных в соглашении. Однако ответчиком систематически нарушаются условия соглашения.

Требования истца о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 44 коп., в т.ч. <данные изъяты> 92 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> 72 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 80 коп. - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 38 коп. - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 49 коп. - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> 13 коп. - пеня на просроченную задолженность.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты> 44 коп., в том числе <данные изъяты> 92 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> 72 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 80 коп. - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 38 коп. - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> 49 коп. - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> 13 коп. - пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: судья Л.Н. Абдрахманова