Дело № 2-9743/2014, первая инстанция

Дело №2-9743/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 6 февраля 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Загидуллиной Р.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ к ФИО1, ООО ТСК «Дёмский» о взыскании убытков,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ обратилось в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1, ООО ТСК «Дёмский» о взыскании убытков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, расходов за услугу специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО4 наложен арест на имущество – автомобиль Джип Гранд Чероки (далее автомобиль) ДД.ММ.ГГГГв., цвет чёрный, в нерабочем состоянии, двигатель отсутствует. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение представитель ООО ТСК «Дёмский» ФИО1 Место хранения арестованного имущества: г. Уфа, ул. Гоголя (автостоянка) пересечение с улицей Заки Валиди.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту на хранение ФИО5 вместе с ключами. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] по РБ и ООО ТСК «Дёмский» заключен договор хранения №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сохранности арестованного имущества автомобиля в месте хранения не оказалось. Требование о предоставление автомобиля ООО ТСК «Дёмский» и его представителем ФИО5 не исполнено.

Согласно отчёта ООО «ЦНО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства Джип Гранд Чероки г.н. № стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> Стоимость услуг за отчёт составила <данные изъяты>

Истец собственником имущества, переданного на хранение, не является, вместе с тем, на [СКРЫТО] России по РБ возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполненном производстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков ООО ТСК «Дёмский», пояснила, что после передачи арестованного имущества между ФИО1 между ним ФИО1 и [СКРЫТО] России по РБ возникли гражданско-правовые обязательства хранения.

Данный отказ от иска в отношении ООО ТСК «Дёмский» принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» определил условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов.

Как установлено судом, арест и изъятие имущества должника произведён в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО4 наложен арест на имущество – автомобиль Джип Гранд Чероки (далее автомобиль) ДД.ММ.ГГГГв., цвет чёрный, в нерабочем состоянии, двигатель отсутствует. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение представитель ООО ТСК «Дёмский» ФИО1 Место хранения арестованного имущества: г. Уфа, ул. Гоголя (автостоянка) пересечение с улицей Заки Валиди.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту на хранение ФИО5 вместе с ключами. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] по РБ и ООО ТСК «Дёмский» заключен договор хранения №77, который включает в себя оказание услуг по принятию и хранению арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сохранности арестованного имущества автомобиля в месте хранения не оказалось. Требование о предоставление автомобиля ООО ТСК «Дёмский» и его представителем ФИО5 не исполнено.

Истец собственником имущества, переданного на хранение, не является, вместе с тем, на [СКРЫТО] России по РБ возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполненном производстве.

Согласно статье 886 Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основе закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В данном случае поклажедателем выступала служба судебных приставов, действующая на основании Закона о судебных приставах и Закона об исполнительном производстве.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (статья 902 Кодекса).

Хранителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № являлось ООО ТСК «Дёмский».

Согласно постановления о назначении ответственного хранителя, судебный пристав ФИО8 назначила ответственного хранителем арестованного имущества автомобиля Джип Гранд Чероки 1995 г.в., цвет чёрный, ФИО1 Имущество получено ФИО1, который не имеет полномочий со стороны ООО ТСК «Дёмский» на получение и хранение данного имущества. В трудовых отношениях в ООО ТСК «Дёмский» он не состоял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, расходов за услугу специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ к ФИО1, о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-9743/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья: