| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.10.2014 |
| Дата решения | 03.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d48cdada-2e73-3c39-a9ec-ec2622e3f662 |
Дело № 2-9740/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 03 декабря 2014 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хызыровой Э.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к
ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 54 коп. (в том числе, основной долг – <данные изъяты> 73 коп., проценты – <данные изъяты> 23 коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 22 коп., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> 92 коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> 44 коп., штраф – <данные изъяты>), взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 72 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита, заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, иск признал в полном объеме.
Представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 54 коп. (в том числе, основной долг – <данные изъяты> 73 коп., проценты – <данные изъяты> 23 коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 22 коп., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> 92 коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> 44 коп., штраф – <данные изъяты>), взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 72 коп.; всего взыскать <данные изъяты> 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: п/п Абдрахманова Л.Н.
Копия верна: судья Абдрахманова Л.Н.
