Дело № 2-974/2019 ~ М-107/2019, первая инстанция

дело № 2-974/2019

УИД 03RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Ю. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №-П-003/18, в соответствии с п.п 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 006 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,9 % годовых.

В соответствии с п.17.2. Кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 063 913,95 руб.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П-003/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 913,95 руб., из которых: 969 944,23 руб.- просроченный основной долг, 55 349,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 15 513,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 20 368,00 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 738,27 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519,57 руб., взыскать проценты по кредитному договору №-П-003/18 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,9 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по г.Уфе ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, <адрес>, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако, обязательство, должником по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключение случаев предусмотренных законом. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ст. 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона -залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 50 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Ю. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №-П-003/18, в соответствии с п.п 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 006 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,9 % годовых.

В соответствии с п.17.2. Кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 063 913,95 руб., из которых: 969 944,23 руб.- просроченный основной долг, 55 349,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 15 513,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 20 368,00 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 738,27 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен является арифметически верным. Доказательств исполнении обязательства, наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Истцом заявлено о взыскании процентов по кредитному договору на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В силу п. 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом приведенной нормы, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату его полного погашения включительно подлежит удовлетворению. Отсутствие расчета банка по взысканию процентов по кредитному договору на покупку недвижимости (вторичный рынок) №-П-003/18 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,9 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует удовлетворению требования, поскольку расчет в данной части исковых требований производится при исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные не сумму невозвращенного в срок кредита до 20 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 519,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Юрьевича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П-003/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 007,37 руб., в том числе, 969 944,23 руб.- просроченный основной долг, 55 349,75 руб.- проценты за пользование кредитом, 15 513,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 20 000,00 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 200,00 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Юрьевича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519,57 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Юрьевича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П-003/18 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,9 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении оного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы

Судья : Казбулатов И.У.