Дело № 2-9734/2015 ~ М-9238/2015, первая инстанция

Дело № 2-9734/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, адвоката ФИО4, действующей на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика по ордеру серии 001 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. В данной истец зарегистрировала своего супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной комнате не проживает, ФИО6 А.И. вынуждена оплачивать за него все коммунальные платежи, и лишена возможности распоряжаться данным жилым помещением. Истец просит ответчика ФИО2 признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с надписью «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19 октября 2015 года в соответствии со статьей 50 ГПК РФ был назначен адвокат Кировского филиала Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в качестве представителя для защиты интересов ответчика, поскольку настоящее место нахождения ответчика известно суду не было.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, адвоката, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 А.И., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, так как их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II -АР № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО2 снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зиннатуллина Г.Р.