Дело № 2-9726/2016 ~ М-8293/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Разуваевой Л. А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ООО СК «Вектор» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Вектор» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер Т 250 ЕТ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный номер Р 181 УУ 102, под управлением ФИО5 Причиной ДТП являются нарушения ПДД водителем ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО (серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в ООО «СК «Вектор».

ФИО1 обратился в ООО «СК «Вектор» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае № ООО «СК «Вектор» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 27 530,20 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО1 обратился в суд.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО СК «Вектор» в пользу ФИО1 страховое возмещение ущерба – 57 000 руб., штраф – 15 000 руб., убытки по оплате услуг независимой экспертизы – 8 000 руб., судебные расходы – 14 201 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 53 580,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку в размере 40 000 руб., остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от части заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд находит, что отказ от части исковых требований подлежит принятию.

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать за необоснованностью. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер Т 250 ЕТ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный номер Р 181 УУ 102, и под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО5, который нарушил пп. 8.1, 8.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в ООО « СК Вектор»

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Вектор» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Вектор» страховую выплату производило в размере 27 530,20 руб.

Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6, было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 100 892,13 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО СК «Вектор» в пользу ФИО1 страховое возмещение ущерба – 57 000 руб., штраф – 15 000 руб., убытки по оплате услуг независимой экспертизы – 8 000 руб., судебные расходы – 14 201 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет судом проверен, считает его арифметически правильным.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 40000 руб. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мурзакова Р.Ф.