Дело № 2-9692/2015 ~ М-8971/2015, первая инстанция

№ 2-9692/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Дукан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Дукан» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто Дукан» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить запасную часть (задний мост в сборе б/у), а покупатель - оплатить заказ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора, срок исполнения заказа считается в рабочих днях; из бланка заказа А1-2709/35038 от 30.03.2015г. следует, что срок поставки от одного дня.

В соответствии с бланком заказа А1-2709/35038 от 30.03.2015г. сумма в размере <данные изъяты> была внесена покупателем в кассу продавца.

Покупатель свои обязательства перед продавцом исполнил полностью.

Ответчик нарушая условия договор, до настоящего времени по поставил заказанную запасную часть транспортного средства, указанного в бланке заказа, не сообщает о дате их поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил продавцу претензию, с требованиями поставить и передать запасную часть, либо вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> Данная претензия была вручена представителю организации продавца под роспись ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени он не получил ответа на данную претензию.

Письмом от 21.08.2015г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и предоставил срок возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> в течении 10 дней со дня получения названного уведомления от расторжении договора, с указанием банковских реквизитов для перечисления.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоДукан», взыскать стоимость невыполненного заказа по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В последующем истец уточнил исковые требования – просил расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоДукан», взыскать стоимость невыполненного заказа по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Авто Дукан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные требования, в полном объеме указав на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто Дукан» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить запасную часть (задний мост в сборе б/у), а покупатель - оплатить заказ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора, срок исполнения заказа считается в рабочих днях; из бланка заказа А1-2709/35038 от 30.03.2015г. следует, что срок поставки от одного дня.

В соответствии с бланком заказа А1-2709/35038 от 30.03.2015г. сумма в размере <данные изъяты> была внесена покупателем в кассу продавца.

Покупатель свои обязательства перед продавцом исполнил полностью.

Ответчик нарушая условия договор, до настоящего времени по поставил заказанную запасную часть транспортного средства, указанного в бланке заказа, не сообщает о дате их поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил продавцу претензию, с требованиями поставить и передать запасную часть, либо вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> Данная претензия была вручена представителю организации продавца под роспись ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени он не получил ответа на данную претензию.

Письмом от 21.08.2015г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и предоставил срок возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> в течении 10 дней со дня получения названного уведомления от расторжении договора, с указанием банковских реквизитов для перечисления.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в адрес ответчика с претензией, однако до настоящего времени ответа на данную претензию не получил.

В связи с невыполнением требования истца в добровольном порядке ФИО1 обратился в суд.

Согласно ч.2. ст. 455 ГК РФ, Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу положений ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст. 463 ГК РФ, в случае если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли –продажи и предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ, в частности потребовать возмещения убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков поставки, суд находит его правильным.

(<данные изъяты> х 0, 5% х 156 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Согласно уточненного искового заявления истец снизил размер неустойка до <данные изъяты>, таким образом, неустойка за нарушение срока предоставления запасной части составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании пункта 6 статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были ответчиком удовлетворены добровольно, с ООО «Авто Дукан» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу ФИО1, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 % = <данные изъяты>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за требования имущественного характера и <данные изъяты> за требования о компенсации морального вреда

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто Дукан» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоДукан».

Взыскать ООО «Авто Дукан» в пользу ФИО1 стоимость невыполненного заказа по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Авто Дукан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская