| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 30.09.2014 |
| Дата решения | 11.12.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3ae2034d-2892-37b4-b493-f1380f3381b7 |
Дело № 2-9688/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЬ+ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЬ+ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки.
В судебное заседание стороны не явились, извещены посредством досылки заказной корреспонденции.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от истца об отказе от иска ввиду урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ ФИО1 отказ от иска к ООО «ЭЛЬ+ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЬ+ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
