Дело № 2-968/2018 ~ М-44/2018, первая инстанция

№2-968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., с участием прокурора Хабибуллиной А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Владимира Алексеевича к ГУ- РО Фонд социального страхования РФ по РБ, ОАО «РЖД» об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – РО Фонд социального страхования РФ по РБ, ОАО «РЖД» об установлении факта несчастного случая на производстве. Свои исковые требования истец обосновал тем, что утром 13 мая 1994 г. на работе при исполнении служебных обязанностей, при движении вдоль движущегося железнодорожного состава, он споткнулся и при его падении его рука попала под колесо вагона. Случай был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, оформлен актом формы Н -1 по Башкирскому отделению Кбш.ж.д. и 12 июля 1994 г. истец был признан <данные изъяты> бессрочно, ему была назначена пенсия по инвалидности.

Несмотря на это, ни работодателем, ни ГУ РО ФСС РФ по РБ выплата ежемесячной страховой суммы [СКРЫТО] В.А. не производится.

[СКРЫТО] В.А. обратился в ГУ РО ФСС РФ по РБ для назначения ежемесячных страховых выплат, которое письменно 26.10.2017 г. сообщило, что личное (учетное) дело по факту несчастного случая с [СКРЫТО] В.А. Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги не передавалось. Кроме того, предоставленная копия Акта о несчастном случае на производстве составлена по форме Н-1, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС 20.05.1966г. и не соответствует форме Н-1, действующей на момент его составления, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 17.08.1989 г. №8-12, в связи с чем не будет назначена ежемесячная страховая сумма. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта несчастного случая на производстве.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить юридический факт несчастного случая, связанного с производством, имевшим место 13 мая 1994 г. при исполнении служебных обязанностей с [СКРЫТО] Владимиром Алексеевичем, работавшим составителем поездов Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги, на <адрес> 700-го объекта АО «Салаватнефтеоргсинтез», в результате падения под вагон движущегося маневрового состава из-за потери равновесия, что привело к ампутации левой руки.

Истец [СКРЫТО] В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность в деле) заявленное требование поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО5 (доверенность в деле) указала, что исковые требования к ОАО «РЖД» незаконны, не обоснованы, просила исключить их из числа ответчиков. В несчастном случае виноват только [СКРЫТО] В.А., что отражено в материалах расследования, поскольку был нетрезв.

Представитель ответчика ГУ - РО Фонд социального страхования РФ в Республике Башкортостан ФИО6 (доверенность в деле) с иском не согласился, указав, что Акт о несчастном случае Н-1 с [СКРЫТО] В.А. по Башкирскому отделению Кбш.ж.д. составлен по устаревшей форме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

Из материалов дела следует, что 13 мая 1994 г. в 6 часов 40 минут [СКРЫТО] В.А., работавший составителем поездов на <адрес> 700-го объекта АО «Салаватнефтеоргсинтез», при исполнении служебных обязанностей при движении вдоль пути к стрелке № вместе с дежурной стрелочного поста ФИО7, потерял равновесие, упал под вагон подвижного маневрового состава, лишился левой руки.

Указанный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, оформлен актом формы Н -1 по Башкирскому отделению Кбш.ж.д.

12 июля 1994г. заседанием Ишимбайской межрайонной ВТЭК [СКРЫТО] В.А. утсновлена 3 группа инвалидности с причиной «трудовое увечье» бессрочно, что подтверждается выпиской из протокола №97 от 12.07.1994 г.

Фактические обстоятельства травмирования [СКРЫТО] В.А., отраженные в указанном выше Акте формы Н-1 никем не оспорены.

ОАО «РЖД» представлено в суд полные материалы расследования несчастного случая, которые носят объективный характер.

Законность и обоснованность указанного акта формы Н-1 не ставятся под сомнение. Какие–либо требования о признании тех или иных положений Акта формы Н-1 недействительными не заявлены.

Факт несчастного случая на производстве с [СКРЫТО] В.А. достаточно подтвержден не только актом формы Н-1, а также документами МСЭК от 12.07.1994г., перепиской, копией трудовой книжки и др., из которых усматривается, что [СКРЫТО] В.А. трудовое увечье получил в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, в результате воздействия источника повышенной опасности – подвижного маневрового состава.

Согласно п. 11 посыльного листа во ВТЭК [СКРЫТО] В.А « пострадал 13.05.1994г. при производственной травме …». В п. 17 этого листа указана диагноз « не протезированная культя средней трети левого плеча вследствие производственной травмы…». В акте освидетельствования № 1815 от 12.07.1994г. ( п.28.2, 29.1,, 30.4, 30.5, 30.6 ) указано, что [СКРЫТО] В.А. травму получил на работе, основной диагноз - ампутационная культя средней трети левого плеча, причина инвалидности - трудовое увечье, группа инвалидности - третья, бессрочно. В справке серии № № указано, что [СКРЫТО] В.А. установлена третья группа инвалидности, причиной которой является трудовое увечье.

Факт несчастного случая подтвержден объяснениями маневрового диспетчера ФИО8, машиниста ФИО9, дежурных стрелочного перевода ФИО10, ФИО7, актом станции Аллагуват от 13.05.1994г., протоколом оперативного совещания при главном инженере Башкирского отделения дороги от 26.05.94г., схемой места происшествия и другими документами. В материалах проверки по ее итогам изданы приказы начальника станции Аллагуват Куйбышевской ж.д. от 14.05.94г. «О травматическом случае с составителем поездов [СКРЫТО] В.А», начальника Башкирского отделения дороги №НОДК от 03.06.1994г. Представлены приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности маневрового диспетчера ФИО8, дежурных стрелочного поста ФИО10, ФИО7, и.о. начальника станции Аллагуват Назарова.

ГУ РО ФСС РФ по РБ письмом от 26.10.2017 г. сообщило, что предоставленная [СКРЫТО] В.А. копия Акта о несчастном случае на производстве составлена по форме Н-1, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС 20.05.1966 г. и не соответствует форме Н-1, действующей на момент его составления, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 17.08.1989 г. № 8-12, в связи с чем отказано в назначении ежемесячной страховой выплаты.

Между тем, организация по свидетельству работника ГУ ФСС РФ по РБ, где [СКРЫТО] В.А. работал, ликвидирована, переоформление акта Н-1 невозможно, было рекомендовало обратиться в суд с заявлением в суд об установлении юридического факта несчастного случая на производстве. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: 1) когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; 2) акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; 3) при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

Судом не принимается довод представителя ответчика ОАО «РЖД» об исключении их из числа ответчиков. Действительно станция Аллагуват входила в состав Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги, которое 07.02.2002 г. на основании приказа МПС РФ №Ш-2957у от 15.12.200г. реорганизовано в Башкирское отделение– филиал ФГУП «Куйбышевская железная дорога». 20 мая 2004 г. оно прекратило свою деятельность. Согласно свидетельства от 20.05.2004г. о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ФГУП КБШ ЖД имущественный комплекс последнего внесен в качестве вклада в уставной капитал открытого акционерного общества. Поскольку имущество ФГУП «Куйбышевская железная дорога» было внесено в уставной капитал ОАО «РЖД», то оно как ответчик несет права и обязанности по обязательствам организации федерального железнодорожного транспорта.

В соответствии с Федеральным законом от 27 февраля 2003 года N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" был создан единый хозяйствующий субъект на железных дорогах - ОАО "РЖД", а в соответствии с пунктом 6 названного Закона обязанности и права по обязательствам организации федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта и оно является универсальным правопреемником прав и обязанностей в том числе реорганизованного ФГУП "Куйбышевская железная дорога ".

Достаточных оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Владимира Алексеевича удовлетворить.

Установить юридический факт несчастного случая, связанного с производством, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей с [СКРЫТО] Владимиром Алексеевичем, работавшим составителем поездов Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги, на <адрес> 700-го объекта АО «Салаватнефтеоргсинтез», в результате падения под вагон движущегося маневрового состава из-за потери равновесия, что привело к ампутации левой руки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Сиражитдинов