Дело № 2-9672/2014 ~ М-9188/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е №2-9672/2014

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ГПБ (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 566 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов в размере 14,5 % годовых.

Заемщик в установленные договором сроки возврат денежных средств не производит, в связи с чем, ГПБ (ОАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 449 754 руб. 68 коп. из них:

- основной долг по кредиту – 408 361 руб. 31 коп.

-начисленные проценты 28 961 руб. 58 коп.

-пени за просрочку возврата кредита – 8 245 руб. 73 коп.

- пени за просрочку уплаты процентов – 4 186 руб. 06 коп.

Кроме того, истец просит взыскать ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7697 руб. 55 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. Также ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 2000 руб., а размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 1000 руб. При этом суд считает размер неустойки не соразмерной сумме долга.

Учитывая, что исковые требования ГПБ (ОАО к ФИО1 удовлетворены частично в размере 440 322 руб. 89 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать 7603 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. в размере 440322 руб. 89 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 408 361 руб. 31 коп.; начисленные проценты - 28 961 руб. 58 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 2 000,00 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 1000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 7 603 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов