Дело № 2-9667/2014, первая инстанция

№2-9667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ответчик ФИО2 с просьбой одолжить деньги. Истец согласился. Истец передал ответчику деньги в сумме 100000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернула. Истец неоднократно напоминал ей о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга. Ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет необходимой суммы денег, хотя у нее заработок и условия труда прекрасные. В связи с отказом ответчика добровольно возвратить сумму займа истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец является больным (стенокордия, хронический бронхит) пенсионером преклонного возраста (77 лет). Также у его жены (78 лет, перенесла два инсульта) аритмия сердца. Они очень нервничают и переживают по поводу не возврата денег.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 100 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование деньгами в сумме 939, 58 рублей на ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы, моральный вред в размере 20 % от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы вынес определение о передаче гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга принято к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления телефонограммы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Разрешая дело в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что ФИО2 обеспечены надлежащие условия для реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые она считала необходимыми для ее обоснования.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Указанные последствия уклонения ответчика от участия в состязательном процессе и от представления доказательств, предусмотрены частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 8004682490 Орджоникидзевским РУВД г. Уфы зарегистрированная г. Уфа <адрес> взяла в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. у ФИО1 сроком на 2 месяца. При необходимости вернет досрочно.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истице суммы долга в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата долга был установлен в той же расписке 6 месяцев.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, чтодоговор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки "взяла в долг сумму в размере 100 000 руб. у ФИО1" свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа и расписки о получении займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа(процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просрочку возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического использования обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

(8,25х100000х41)/36000=939,58 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Суд оказывает ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, вытекающих из требований имущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлина в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 939, 58 рублей.

В удовлетворении требованияо взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 20 % от суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина