Дело № 2-9662/2017 ~ М-9346/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 24.11.2017
Дата решения 20.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Галлямов М.З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1c55f270-f946-3a37-a7d4-9c74572cdd9f
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** *. *** **
*** ************* -2
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 9662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.П.,

представителя ответчика ПГК «Белореческий-2» - председателя Такиуллина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.П. к ПГК «Белореческий-2», Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, ПГК «Белореческий-2», о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером 02:55:010829:5228, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, этаж подземный, номер на этаже 20, указав в обоснование иска, что истец владеет гаражным боксом, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в потребительском гаражном кооперативе «Белореченский-2». Членство в кооперативе подтверждается справкой потребительского гаражного кооператива от 20.11.2017. Истцом полностью выплачен паевый взнос за принадлежащий гаражный бокс 19.03.1982. Гаражный бокс эксплуатируется истцом, используется по назначению, задолженностей по уплате членских взносов не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец [СКРЫТО] Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судебные расходы на ответчиков просила не распределять.

Представитель ответчика ПГК «Белореченский – 2» ФИО4 (председатель ПГК) в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.П. является членом потребительского гаражного кооператива «Белореченский- 2», находящегося по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> номер на этаже 20, что подтверждается справкой ПГК «Белореченский- 2» от 17.11.2017, в которой указано, что истцом 19.03.1982 полностью внесен паевый взнос за гаражный бокс в размере 2 700 рублей.

Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс имеет площадь 15,4 кв.м., ему присвоен кадастровый , годом постройки спорного бокса указан 1980 год, гараж находится в составе здания, в котором расположено 26 боксов.

Решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № 20/31 от 10.10.1979 ПМК-2 треста Башрембытстрой было разрешено строительство подземных гаражей на территории микрорайона «Белореченский».

Решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № 34/45 от 31.12.1982 был утвержден акт приемки в эксплуатацию подземного гаража на 26 машиномест, построенного в микрорайоне «Белореченский» Кировского района города Уфы.

Следовательно, возведенные гаражные боксы потребительского гаражного кооператива «Белореченский - 2» приняты в эксплуатацию в установленном порядке и не подпадают под признаки самовольной постройки, предусмотренные статьей 222 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента приобретения и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражным боксом , своевременно и в полном объеме оплатил паевой взнос и оплачивает членские взносы, задолженности перед ПГК не имеет, поэтому суд считает, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс , находящийся в Потребительском гаражном кооперативе «Белореченский - 2» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Кроме того суд учитывает, что ни к Потребительскому гаражному кооперативу «Белореченский - 2», ни к [СКРЫТО] Л.П. претензии по поводу спорного гаражного бокса не поступали. Постановление о сносе данных гаражей со стороны ответчика Администрации городского округа г. Уфа не представлено и не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> Потребительском гаражном кооперативе «Белореченский - 2».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в данном деле рассмотрены требования, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, поскольку были направлены на подтверждение ранее возникшего права собственности на объект недвижимости, с учетом заявления истца, суд считает, что судебные издержки не подлежат возложению на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 219 ГК РФ, 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Л.П.к ПГК «Белореческий-2», Администрации ГО г. Уфа РБ удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Людмилой Павловной право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером 02:55:010829:5228, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, этаж подземный, номер на этаже 20.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017.

Судья М.З. Галлямов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 24.11.2017:
Дело № 2-9665/2017 ~ М-9350/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9592/2017 ~ М-9322/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1078/2017 ~ М-9331/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9601/2017 ~ М-9343/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9635/2017 ~ М-9355/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9647/2017 ~ М-9360/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9648/2017 ~ М-9359/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-499/2018 (2-10092/2017;) ~ М-9363/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9651/2017 ~ М-9358/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-268/2018 (2-9688/2017;) ~ М-9338/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-681/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1250/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1251/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1252/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-682/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-54/2018 (13-3380/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-53/2018 (13-3379/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3377/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3378/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-52/2018 (13-3376/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3375/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-51/2018 (13-3374/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3373/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3372/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ