Дело № 2-9645/2016 ~ М-8499/2016, первая инстанция

Дело № 2-9645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 августа 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 28 сентября 2012 года, в размере 50 838,90 руб. (в том числе, основной долг – 31 549,97 руб., просроченные проценты – 4 195,52 руб., неустойка, начисленная до 24 мая 2016 года – 15 093,41 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 04 марта 2013 года. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате кредита. Оплата задолженности не произведена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно п. 3 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно заявления от 28 сентября 2012 года на получение кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом, доказательств обратного не представлено.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2016 года составляет 50 838,90 руб. (в том числе, основной долг – 31 549,97 руб., просроченные проценты – 4 195,52 руб., неустойка, начисленная до 24 мая 2016 года – 15 093,41 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с
14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 17 марта 2016 года (дата начала применения) - 8,29 % годовых (размер средней ставки), с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 25 января 2016 года - 7,57 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,07 % годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,15 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,24 % годовых, с 15 сентября 2015 года - 9,59 % годовых, с 17 августа 2015 года - 10,12 % годовых (размер средней ставки), с 15 июля 2015 года - 10,14 % годовых, с 15 июня 2015 года - 11,16 % годовых, с 01 июня 2015 года - 11,15 % годовых. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 года превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – 5 828,19 руб. (расчет: 1 859,63 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 3 709,35 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 5 522,63 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 7 245,26 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 8 881,76 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 10 436,43 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 11 913,37 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 13 316,46 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 14 649,39 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 15 915,67 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 17 118,64 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 18 261,46 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 19 347,14 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 15 333,29 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 16 364,69 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 14 177,34 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 15 157,17 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 12 933,21 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 13 864,04 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 14 748,34 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 15 588,42 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 16 386,50 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 17 144,67 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 17 864,94 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 18 549,19 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 19 199,23 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 19 816,77 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 20 403,43 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 20 960,76 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 8,25% + 21 490,22 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 21 993,21 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 22 471,05 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 22 925,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 23 356,25 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 23 765,93 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 24 155,13 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 24 524,87 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 24 876,13 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 25 209,82 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 25 526,83 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 25 827,98 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 26 114,08 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 31 549,97 руб. (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 11,16%).

В остальной части иска следует отказать.

Надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2016 года в размере 41 573,68 руб. (в том числе, основной долг – 31 549,97 руб., просроченные проценты – 4 195,52 руб., неустойка, начисленная до 24 мая 2016 года, – 5 828,19 руб.).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 725,17 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2012 года №-Р-№ по состоянию на 24 мая 2016 года в размере 41 573,68 руб. (в том числе, основной долг – 31 549,97 руб., просроченные проценты – 4 195,52 руб., неустойка, начисленная до 24 мая 2016 года, – 5 828,19 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 725,17 руб. Всего взыскать – 43 298,85 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

ПАО «Сбербанк России»

450059. г. Уфа, <адрес>

ФИО1

450000, г. Уфа, <адрес>

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет решение (определение) суда по заявлению (иску) ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности для сведения (исполнения).

Приложение:

решение (определение) суда от ДД.ММ.ГГГГ на __2__ л.

Судья: И. Я. Индан