Дело № 2-9640/2014, первая инстанция

дело №2-9640/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по проведению автотехнической экспертизы <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., почтовых расходов <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что <данные изъяты> августа 2013 г. в <данные изъяты> ч. в г. Уфа РБ, ул. Гагарина <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Соната, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> АР № 286005. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Соната, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила, направила в суд представителя. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с эксплуатацией источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> - ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствий с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с п. <данные изъяты> "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> августа 2013 г. в <данные изъяты> ч. в г. Уфа РБ, ул. Гагарина <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Соната, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> АР № 286005 от <данные изъяты>., постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <данные изъяты> г. и не оспаривалось сторонами по делу в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Соната, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по ОСАГО (полис ВВВ №<данные изъяты>).

В связи с недостаточностью страхового возмещения истец обратился с иском к ФИО2 вреда, представив в качестве доказательства размера подлежащего взысканию ущерба экспертное заключение № <данные изъяты>, выполненное ООО «Авто-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната, государственный номер <данные изъяты>. Согласно представленного истцом заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната гос. номер <данные изъяты>, определением суда от <данные изъяты> ноября 2014 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Гарант-оценка".

Согласно заключению эксперта ООО "Гарант-оценка" от <данные изъяты>. № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хендай Соната гос. номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства Хендай Соната гос. номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

Изучив заключение ООО "Гарант-оценка" от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, поэтому судом принимаются во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в заключении у суда не имеется, со стороны ответчика в суде, в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена. Возражений по характеру повреждений, отраженных в актах осмотра, а также по наименованию ремонтных работ, их стоимости, стоимости узлов и деталей, материалов, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, собственнику автомобиля Хендай Соната гос. номер <данные изъяты> ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., что превышает действительную рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, установленную на основании заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., размер ущерба подлежит расчету исходя из стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендай Соната гос. номер <данные изъяты> с учетом выплаченной страховой компанией суммы (<данные изъяты> руб.), стоимости годных остатков (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, почтовые расходы.

С учетом всех обстоятельств, сложности и объема выполненной работы суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимости направления телеграфного уведомления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.