Дело № 2-964/2019 ~ М-185/2019, первая инстанция

Дело № 2-964/2019

УИД 03RS0003-01-2019-000247-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Грачевой Е.А. по доверенности от 13.08.2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК СтройЛенд» к ООО «Строительно-монтажное управление -1 Монтажнефтехимсервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -1 Монтажнефтехимсервис», [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление -1 Монтажнефтехимсервис», ответчик [СКРЫТО] Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19.03.2019 г. производство по гражданскому делу по иску ООО «ГК СтройЛенд» к [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности, прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Представитель истца Грачева Е.А. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца Грачеву Е.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав лиц, участвующих в деле, при условии экономического характера спора.

Учитывая, что определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19.03.2019 г. производство по гражданскому делу в отношении [СКРЫТО] Р.И. прекращено, производство по делу по иску ООО «ГК СтройЛенд» к ООО «Строительно-монтажное управление -1 Монтажнефтехимсервис» о взыскании задолженности, с учетом субъектного состава подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГК СтройЛенд» к ООО «Строительно-монтажное управление -1 Монтажнефтехимсервис» о взыскании задолженности, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова