Дело № 2-9636/2019 ~ М-9424/2019, первая инстанция

Дело № 2-9636/2019
УИД 03RS0003-01-2019-010682-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Хизбуллина Д.Ф. по доверенности от 29.11.2019 г. №-н/03-2019-5-166,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Юлие Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 14.03.2012 г. [СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Ю.Г., Банк 14.03.2012 г. открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.03.2012 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 14.03.2012 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 14.03.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 296 800 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 индивидуальных условий): срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 10 350 руб., последний платеж – 10 061,23 руб.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 312 790,15 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 14.11.2012 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, по состоянию на 21.10.2019 г. составляет 312 790,15 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 282 622,42 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 067,73 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 100 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ю.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 г. в размере 312 790,15 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 282 622,42 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 067,73 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 327,90 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Хизбуллин Д.Ф. иск АО «Банк Русский Стандарт» не признал, просил отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика Хизбуллина Д.Ф., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 14 марта 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Ю.Г. был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, на основании заявления Клиента, которое акцептовано Банком фактическим представлением кредита в размере 296 800 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 индивидуальных условий): срок кредита – 1462 дней (срок до 14 марта 2016 года), процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 10 350 руб., последний платеж – 10 061,23 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 312 790,15 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 14.11.2012 г.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору95871116по состоянию на 21.10.2019 г. составляет 312 790,15 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 282 622,42 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 26 067,73 руб., неустойка за пропуск платежа - 4 100 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Разрешая данное ходатайство, суд приходи к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу существенное значение для определения момента начала течения срока исковой давности, следовательно, и правильного разрешения спора имело не только установление наличия в кредитном договоре условия о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, но и установление наличия в договоре условия об изменении срока исполнения кредитного обязательства путем досрочного взыскания кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, предусматривалось, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.6 Условий по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

Таким образом, кредитный договор предусматривал предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведенным правовым нормам.

Как установлено судом, 14 марта 2012 года Банк направил в адрес [СКРЫТО] Ю.Г. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок не позднее 14 ноября 2012 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности [СКРЫТО] Ю.Г. по состоянию на 14 ноября 2012 годане было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 15 ноября 2015 года.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23 октября 2019 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Ю.Г. о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности. Дата обращения истца с указанным заявлением – 23 ноября 2012 года.

13 февраля 2013 года определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Изложенное также указывает о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Юлие Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.