Дело № 2-9634/2019 ~ М-9421/2019, первая инстанция

Дело № 2-9634/2019

УИД 03RS0003-01-2019-010679-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Венере Гайнановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 21.09.2012 г. [СКРЫТО] В.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] В.Г., Банк 21.09.2012 г. открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.09.2012 г., Условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 21.09.2012 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 21.09.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 346,80 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1096 дней, процентная ставка – 36 %, размер ежемесячного платежа – 4690 руб., последний платеж – 4356,70 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 100 096,90 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2013 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет по состоянию на 21.10.2019 г. задолженность в размере 96 385,99 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 87 785,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 500,05 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 2 100 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 г. в размере 96 385,99 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 87 785,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 500,05 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 2 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 091,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.Г. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 21 сентября 2012 года между [СКРЫТО] В.Г. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №№ на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

21 сентября 2012 года Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.09.2012 г., Условиях и тарифах.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 21.09.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 346,80 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1096 дней, процентная ставка – 36 %, размер ежемесячного платежа – 4690 руб., последний платеж – 4356,70 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного 20 августа 2013 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 100 096,90 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование сроком оплаты до 05 до 21 сентября 2013 года.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору№ по состоянию на 21 октября 2019 года составляет 96 385,99 руб., из которых: сумма непогашенного кредита - 87 785,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 6 500,05 руб., неустойка за пропуск платежа - 2 100 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Сафиной Д.Ш. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Венере Гайнановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Венеры Гайнановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года в размере 96 385,99 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 87 785,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 6 500,05 руб., плата за пропуск платежей по графику - 2 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Венеры Гайнановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.