Дело № 2-9602/2014 ~ М-7533/2014, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО12, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о признании договора купли-продажи недействительным с применением последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, И.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указывают, что истица ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ Истица ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими было совместно нажито имущество состоящее из нежилых зданий- хозблоков под литерами Г2-1, Г3-1, Г4-1- этажный, общей площадью 64,8 кв.м., инвентарный номер 13137, литер Г2, Г3, Г4, находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики без согласия истцов через ФИО11 заключили договор купли- продажи с ФИО3 нежилых зданий- хозблоков Г2-1, Г3-1, Г4-1 этажный, общей площадью 64,8 кв.м., инвентарный номер 13137, литер Г2, Г3, Г4, находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес>. Спорное имущество как общее совместное имущество супругов против воли выбыло из владения истцов. О нарушении своих прав истцы узнали только в конце 2013 года, когда ответчики обратились в суд с иском о признании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В связи с чем просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском. Таким образом, истцы просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском о признании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки. Признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ФИО2, ФИО1, ФИО12 в лице ФИО11 объекта недвижимости имущества нежилое здание- хозблок, Г2-1, Г3-1, Г4-1, находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес>- недействительным с применением последствий его недействительности.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО10 в удовлетворении иска просили отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 исковое заявление признал, пояснив что денежные средства за проданные гаражи он не получал.

Третье лицо ФИО12 требования истцов просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО11 в удовлетворении иска просила отказать, пояснив суду, что истцам было известно о сделке, они присутствовали при ее регистрации.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. В деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, с участием его представителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как установлено судом согласно договора купли продажи от 05.05.2011г. ФИО11 действующая от имени ФИО2, ФИО12, ФИО1 продала ФИО3 нежилое здание – хозблок, Г2-1, Г3-1, Г4-1-этажный, общей площадью 64,8 кв.м, инвентарный номер 13137, под литерами Г2, Г3, Г4, по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> за 100 000 руб.

Вместе с тем доказательств отнесения проданного недвижимого имущества к совместной собственности супругов суду не представлено судом не добыто.

Так как следует из текста договора и представленных свидетельств о государственной регистрации права продавцов – истцов по делу продаваемое имущество

принадлежало ФИО1 в размере 1/3 доли на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО2 в размере 1/3 доли на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между ФИО1 и ФИО14 (Факуллиной) З.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ФИО2 и ФИО14 ( Ильтышевой) И.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ о чем представлены свидетельства о заключении брака.

Таким образом исходя из представленных документов спорные строения принадлежали ФИО1, ФИО2 силу наследственных правоотношений. Приобретенное в порядке наследования имущество к совместной собственности супругов не относится.

Таким образом необходимости получения согласия другого супруга не требовалось.

С требованиями о признании спорного имущества совместной собственностью супругов истцы не обращались.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Как установлено судом истцы являются супругами продавцов, проживают совместно. Оснований полагать, что истцам не было известно о сделке совершенной их супругами у суда не имеется.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Учитывая все обстоятельства по делу, судом установлено, что истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ г., то есть срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для обращения в суд не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд истцами не представлено.

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2, ФИО1, ФИО12 в лице ФИО11 и ФИО3 недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шакиров