Дело № 2-9596/2019 ~ М-9426/2019, первая инстанция

решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. Р. к [СКРЫТО] А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] П. Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. И. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2016 года по 21 августа 2017 года от суммы 300 000 руб. в размере 30 910,53 руб.; за период с 04 июля 2017 года по 10 октября 2019 года от суммы 170 000 руб. в размере 29 805,89 руб. по день фактической уплаты суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 470 000 руб., а ответчик обязался возвратить частями: 300 000 руб. до 01 августа 2016 года, оставшуюся сумму – по 15 000 руб. ежемесячно до полного возврата, но не позднее 01 июля 2017 года. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года с ответчика взыскана часть суммы долга в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6 200 руб. Оставшаяся денежная сумма в размере 170 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

[СКРЫТО] П. Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик [СКРЫТО] А. И. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ - г. Уфа, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - Ткаченко С. В., по доверенности № от 28 марта 2017 года, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 июня 2016 года [СКРЫТО] П. Р. передал Фаткллину А. И. в долг денежную сумму в размере 470 000 руб., а ответчик обязался возвратить частями: 300 000 руб. до 01 августа 2016 года, оставшуюся сумму – по 15 000 руб. ежемесячно до полного возврата, но не позднее 01 июля 2017 года, что подтверждается распиской.

Договор займа составлен в виде расписки, подписан ответчиком собственноручно.

В указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года о взыскании с [СКРЫТО] А. И. суммы долга в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 862,90 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 789,31 руб., отменен.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен: оригинал расписки от 10 июня 2016 года, подписанной [СКРЫТО] А. И. (приобщена к материалам дела) в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 170 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения дела в суде), В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2016 года по 21 августа 2017 года от суммы 300 000 руб. в размере 30 910,53 руб.; за период с 04 июля 2017 года по 10 октября 2019 года от суммы 170 000 руб. в размере 29 805,89 руб.

Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для снижения ставки банковского процента ниже, установленного приказами Банка России.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2016 года по 21 августа 2017 года от суммы 300 000 руб. в размере 30 910,53 руб.; за период с 04 июля 2017 года по 10 октября 2019 года от суммы 170 000 руб. в размере 29 805,89 руб. Также подлежат удовлетворению производные требования о взыскании на остаток суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, поскольку в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе требовать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 370 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск [СКРЫТО] П. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Азата Ирековича в пользу [СКРЫТО] Паркева Робертовича задолженность по договору займа 10 июня 2016 года в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2016 года по 21 августа 2017 года в размере 30 910,53 руб.; за период с 04 июля 2017 года по 10 октября 2019 года в размере 29 805,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 370 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Азата Ирековича в пользу [СКРЫТО] Паркева Робертовича проценты за пользование чужими денежными средствами от фактической суммы невозвращенной задолженности по договору займа 10 июня 2016 года за период с 11 октября 2019 года до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 05 декабря 2019 года.

Председательствующий: И. Я. Индан