Дело № 2-9591/2018, первая инстанция

Дело № 2-9591/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Аслямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ильдара Гильвановича, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Арслана Ильдаровича, к ООО «ТВОЕ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] А.И., обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 08.08.2018 г. несовершеннолетний сын истца [СКРЫТО] А.И., 2005 года гождения, получил травму в виде колотой раны пяточной области левой стопы во время примерки обуви в магазине «ТВОЕ», расположенном в ТЦ «Планета», г.Уфа, <адрес>.

Травма была причинена предметом, который находился в одной из пар обуви, в виде бирки с противокражными датчиками, изготовленными из прочного пластмасса со скрытым механизмом расцепления кнопки (железный стержень), для открытия которого нужен стандартный съемник.

Получение раны в данном магазине зафиксировано кассовым чеком от 08.08.2018 г., в котором отражена покупка, а также фотографиями, сделанными после получения травмы.

После полученной травмы истец с сыном обратились за оказанием первой медицинской помощи в Городскую детскую клиническую больницу №, отделением травматологии. Проведено ПХО раны, наложена асептическая повязка. Поставлен диагноз: колотая рана левой пяточной области.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился, доводы иска поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из возражения представителя ответчика следует, что исковые требования ООО «ТВОЕ» не признает, в удовлетворении иска просит отказать ввиду отсутствия оснований и недостаточности доказательств. Пояснил, что утверждение истца о подтверждении получения травмы в магазине «ТВОЕ» кассовым чеком безосновательно, поскольку чек может свидетельствовать о месте совершения и дате покупки. О случившемся происшествии истец сотрудников магазина не уведомил, претензии в адрес ООО «ТВОЕ» не направлял. Представленная истцом справка об амбулаторном приеме не содержит признаков подлинности, а именно: наименования медицинского учреждения, отсутствует печать медицинского учреждения и печать врача. Исходя из представленных истцом фотографий нельзя утверждать, что они сделаны 08.08.2018 г., и в помещении магазина ООО «ТВОЕ».

Представитель ответчика ООО «ТВОЕ» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

То есть, при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие и степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что 08.08.2018 г. несовершеннолетний сын истца [СКРЫТО] А.И., 2005 года рождения, получил травму в виде колотой раны пяточной области левой стопы во время примерки обуви в магазине «ТВОЕ», расположенном в ТЦ «Планета», г.Уфа, <адрес>.

Не опровергнуто утверждение истца о том, что травма его сыну была причинена предметом, который находился в одной из пар обуви, в виде бирки с противокражными датчиками, изготовленными из прочного пластмасса со скрытым механизмом расцепления кнопки (железный стержень), для открытия которого нужен стандартный съемник.

Получение раны в данном магазине ответчика, по мнению суда, подтверждается кассовым чеком от 08.08.2018 г., в котором отражена покупка, сделанная истцом в магазине ответчика в эту же дату, а также фотографиями, сделанными после получения травмы сыном истца.

После полученной травмы истец с сыном обратились 08.08.2018 г. в 22:56 ч. за оказанием первой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ РБ Детская поликлиника №. Проведено ПХО раны, наложена асептическая повязка. Поставлен диагноз: колотая рана левой пяточной области, что подтверждается справкой об амбулаторном приеме врача в приемном отделении, амбулаторно-травматологической карточкой № ГБУЗ РБ Детская поликлиника №, заверенными надлежащим образом.

Вопреки возражения м ответчика, медицинские документы содержат всю необходимую информацию и полное наименование медицинского учреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший в силу закона представляет доказательства, подтверждающие факт наличия повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных выше норм права бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств подлежит возложению на истца, а ответчик в случае несогласия с заявленными исковыми требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Вместе с этим, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате случившегося события сыну истца причинен ущерб здоровью, ребенок испытал физическую боль, что принесло физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести физических и нравственных страданий истца.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства дела, степень причиненного истцу вреда.

Анализируя вышеизложенное, оценив все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.И. о компенсации морального вреда и взыскании с ООО «ТВОЕ» в пользу [СКРЫТО] И.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.И, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ильдара Гильвановича, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Арслана Ильдаровича, к ООО «ТВОЕ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТВОЕ» в пользу [СКРЫТО] Ильдара Гильвановича, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Арслана Ильдаровича, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Казбулатов И.У.