Дело № 2-958/2017 ~ М-111/2017, первая инстанция

Дело №2- 958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 03 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд гор.Уфы РБ с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Сторонами по делу представлено подписанное ими мировое соглашение.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, которые настаивали на утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в деле не имеется письменных доказательств наличия обеспечительных мер, наложенных в рамках других исполнительных производств.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО6 денежную сумму в размере 50 000,00 руб., а также оставляет истцу ФИО1 два длинноворсных ковров ручной работы ВИТТЕН, которые на момент заключения настоящего мирового соглашения находятся в квартире истца ФИО1 ИП ФИО2 в момент подписания данного мирового соглашения передает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000,00 руб., что подтверждается распиской, написанной истцом ФИО1 собственноручно.

2. Истец ФИО1 от исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 двойной стоимости двух длинноворсных ковров ручной работы ВИТТЕН в сумме 55996,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., о взыскании за отказ от добровольного выполнения ее законных требований штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу - отказывается.

3. Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких –либо требований по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд гор.Уфы РБ.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.