| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.09.2014 |
| Дата решения | 10.11.2014 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5c4ff5d-a47c-3833-bd13-c7a5ab6bce82 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 9647/2014
27 октября 2014 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шариповой Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса.
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Уршак» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании целевого взноса.
В судебном заседании было установлено, что на момент подписания искового заявления и подачи его в суд у представителя истца отсутствовали полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной – поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления СНТ «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса, без рассмотрения.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании вопрос об оставлении данного искового заявления оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление по иску СНТ «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса поступило в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной СНТ «Уршак» поскольку данная доверенность не представляет ФИО6 право на предъявление искового заявления, то данное исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску СНТ «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У.Казбулатов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 9646/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Уршак» к ФИО2 о взыскании целевого взноса.
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Уршак» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о взыскании целевого взноса.
В судебном заседании было установлено, что на момент подписания искового заявления и подачи его в суд у представителя истца отсутствовали полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной – поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления СНТ «Уршак» к ФИО2 о взыскании целевого взноса, без рассмотрения.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании вопрос об оставлении данного искового заявления оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление по иску СНТ «Уршак» к ФИО2 о взыскании целевого взноса поступило в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной СНТ «Уршак» поскольку данная доверенность не представляет ФИО6 право на предъявление искового заявления, то данное исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску СНТ «Уршак» к ФИО2 о взыскании целевого взноса оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У.Казбулатов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 9649/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Уршак» к ФИО3 о взыскании целевого взноса.
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Уршак» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО3 о взыскании целевого взноса.
В судебном заседании было установлено, что на момент подписания искового заявления и подачи его в суд у представителя истца отсутствовали полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной – поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления СНТ «Уршак» к ФИО3 о взыскании целевого взноса, без рассмотрения.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании вопрос об оставлении данного искового заявления оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление по иску СНТ «Уршак» к ФИО3 о взыскании целевого взноса поступило в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной СНТ «Уршак» поскольку данная доверенность не представляет ФИО6 право на предъявление искового заявления, то данное исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску СНТ «Уршак» к ФИО3 о взыскании целевого взноса оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У.Казбулатов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 9645/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Уршак» к ФИО4 о взыскании целевого взноса.
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Уршак» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО4 о взыскании целевого взноса.
В судебном заседании было установлено, что на момент подписания искового заявления и подачи его в суд у представителя истца отсутствовали полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной – поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления СНТ «Уршак» к ФИО4 о взыскании целевого взноса, без рассмотрения.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании вопрос об оставлении данного искового заявления оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление по иску СНТ «Уршак» к ФИО4 о взыскании целевого взноса поступило в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной СНТ «Уршак» поскольку данная доверенность не представляет ФИО6 право на предъявление искового заявления, то данное исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску СНТ «Уршак» к ФИО4 о взыскании целевого взноса оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У.Казбулатов
