Дело № 2-9562/2015 ~ М-8779/2015, первая инстанция

дело № 2-9562/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующего по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СпецТрансБизнес» о взыскании задолженности по заработной плате умершего сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецТрансБизнес» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученной ко дню смерти родного сына ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что она является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняющего трудовые обязанности в качестве водителя-экспедитора в ООО «СпецТрансБизнес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её сын ФИО3 погиб. Представители ООО «СпецТрансБизнес» передали трудовую книжку умершего сына и справку о наличии задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако сама задолженность на заработной плате выплачена не была. Просит взыскать с ООО «СпецТрансБизнес» в свою пользу задолженность по заработной плате бывшего работника ФИО3.

На судебное заседание ФИО2 не явилась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца на основании представленного заявления о рассмотрении гражданского дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СпецТрансБизнес» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СпецТрансБизнес» ФИО6 лично получила повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в качестве ответчика по гражданскому делу.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 116 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно «Конвенции относительно защиты заработной платы» (заключена в Женеве 1 июля 1949 №95) термин «заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или всякий заработок, исчисляемые в деньгах и устанавливаемые соглашением или национальным законодательством, которые в силу письменного или устного договора о найме выплачиваются трудящемуся за труд, который выполнен либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СпецТрансБизнес» был заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (п. 1.3 трудового договора).

Согласно п. 1.2, п.п. 5 п. 3.2 трудового договора заработная плата ФИО3 устанавливается в соответствии со штатным расписанием, которую ответчик обязан выплачивать в полном размере в сроки, установленные законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средства к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила из выплаты, в частности, ст. 141 ТК РФ.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СпецТрансБизнес» ФИО6 следует, что ФИО3 действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СпецТрансБизнес» и имел задолженность по заработной плате в размере 240 000 рублей.

ФИО3 обратилась к ответчику с требованием о выплате ей заработной платы умершего сына ФИО3, однако данная задолженность в размере 240 000 рублей на момент рассмотрения дела ООО «СпецТрансБизнес» истцу не выплачена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно имеющейся задолженности или иного расчета задолженности заработной платы ФИО3 представителями ООО «СпецТрансБизнес» в суд не предоставлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате умершего сына в размере 240 000 рублей с ответчика ООО «СпецТрансБизнес» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 600 рублей от удовлетворенных требований истца имущественного характера, в соответствии со ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СпецТрансБизнес» о взыскании задолженности по заработной плате умершего сына ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецТрансБизнес» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате умершего сына ФИО3 в размере 240 000 рублей.

Взыскать с ООО «СпецТрансБизнес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.