Дело № 2-9562/2014 ~ М-8965/2014, первая инстанция

Дело №2-9562/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 29 октября 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» и просит взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 52 008 руб., сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы. с применение положений Закона «О защите прав потребителя».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 марки Митсубиси Каризма, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в установленный ст. 13 ФЗ об ОСАГО тридцатидневный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано 20 279 рублей в качестве невыплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 52 008 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела представил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требование, отказался от взыскания штрафа и морального вреда и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» неустойку в размере 33 000 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в установленный ст. 13 ФЗ об ОСАГО тридцатидневный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано 20 279 рублей в качестве невыплаченного страхового возмещения. Неустойка за просрочку страховой выплаты в ходе рассмотрения этого дела истцом не заявлялась. Поскольку обязанность ответчика произвести страховую выплату установлена решением суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела между теми же сторонами (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что страховщик РСА не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, в соответствии с указанными положениями закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит возмещению неустойка в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98. 103. 333.19 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 33 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-9562/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.