Дело № 2-9546/2014 ~ М-8989/2014, первая инстанция

Дело № 2-9546/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАН О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество (в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Хладотерминал»), по следующим основаниям.

«05» апреля 2012 года между ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту – Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» (далее по тексту — Заемщик) был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с даты вступления договора в силу с процентной ставкой 15,5% процентов годовых с ежемесячным погашением.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него должна была осуществляться ежемесячно. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Должником самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Должником по 05 числам каждого календарного месяца. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1 общих условий Кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты на сумму кредита – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

-с Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с Обществом с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с Б.О.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с Я.Э.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 данных договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» своих обязательств по кредитному договору КД № в сумме кредита <данные изъяты>, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся задолженностью, банк направлял требования о погашении кредита заемщику, поручителям, но требования оставлены без внимания.

По Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств между банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» был также заключен договор о залоге.

-Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», согласно которому ООО «Хладотерминал» (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) следующее недвижимое имущество:

1) Шакш. холод. камеры, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>.

2) Проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Б, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>.

3) Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Д., адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

4) Транс. подст-я, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. В, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

5) Право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> (срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ). Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту – Кредитор) и ООО Торговый Дом «Хладотерминал» (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев со дня получения кредита, с уплатой процентов за пользование Кредита по ставке 14,5% годовых на дату заключения. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно по 13 числам каждого календарного месяца месяца равными частями в счет суммы основного долга. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1 общих условий Кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты на сумму кредита – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- с Б.О.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с Я.Э.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с Обществом с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 1, 2 данных договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» своих обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита — <данные изъяты>, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся задолженностью, банк направлял требования о погашении кредита заемщику, поручителям, но требования оставлены без внимания.

По Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств между банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» были также заключены договоры о залоге:

-Договор об ипотеке № с Обществом с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», согласно которому ООО «Хладотерминал» (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) следующее недвижимое имущество:

1) Шакш. холод. камеры, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>.

2) Проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Б, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>.

3) Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Д., адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

4) Транс. подст-я, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. В, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

5) Право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> (срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ). Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.Э.Р., согласно которому Я.Э.Р. (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) следующее имущество:

1)холодильное оборудование, морозильная установка на базе агрегата Bitzer 6Y-25,2Y з штуки, место нахождения имущества: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

2)холодильное оборудование, морозильная установка на базе агрегата Bitzer 4G-20,2Y, место нахождения имущества: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании — Д.Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. А также заявила уточнения к исковому заявлению по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Поскольку в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» введена процедура наблюдения, что подтверждается Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данное юридическое лицо выступает по делу в качестве третьего лица.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, об отложении судебного заседания не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Хладотерминал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, об отложении судебного заседания не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.О.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, об отложении судебного заседания не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.Э.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, об отложении судебного заседания не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Хладотерминал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в рамках заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с даты вступления договора в силу с процентной ставкой 15,5% процентов годовых с ежемесячным погашением.

В соответствии с п. 3.1, 8.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него должна была осуществляться ежемесячно, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

Учитывая ответственность Заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору представлены суду не были, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» - Заемщика по Кредитному договору введена процедура наблюдения, что подтверждается Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с чем данное юридическое лицо выступает по делу в качестве третьего лица.

Однако, принимая во внимание, что Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, условия кредитного договора им были известны, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности с поручителей в солидарном порядке также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 359 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В заключении по переоценке недвижимого имущества (проблемный актив) от ДД.ММ.ГГГГ указана оценочная стоимость заложенного имущества, исходя из которой исходит суд. Оценочная стоимость заложенного имущества Ответчиками не оспорена, доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование своих доводов не представлено.

Оценочная стоимость имущества по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО Торговый Дом «Хладотерминал» был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с даты вступления договора в силу с процентной ставкой 14,5% годовых с ежемесячным погашением.

В соответствии с п. 3.1, 8.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должна была осуществляться ежемесячно, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

Учитывая ответственность Заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору представлены суду не были, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» - Заемщика по Кредитному договору введена процедура наблюдения, что подтверждается Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с чем данное юридическое лицо выступает по делу в качестве третьего лица.

Однако, принимая во внимание, что Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, условия кредитного договора им были известны, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности с поручителей в солидарном порядке также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 359 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В заключении по переоценке недвижимого имущества (проблемный актив) от ДД.ММ.ГГГГ указана оценочная стоимость заложенного имущества по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в Договоре о залоге указана оценочная стоимость заложенного имущества по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых исходит суд.

Оценочная стоимость заложенного имущества Ответчиками не оспорена, доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование своих доводов не представлено.

Оценочная стоимость имущества по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оценочная стоимость имущества по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 359, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» c Общества с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Хладотерминал»:

-Шакш. холод. камеры, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

-Проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Б, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость объекта — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

-Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Д., адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

-Транс. подст-я, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. В, адрес объекта: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

-Право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> (срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ). Оценочная стоимость — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Я.Э.Р.:

-холодильное оборудование, морозильная установка на базе агрегата Bitzer 6Y-25,2Y з штуки, место нахождения имущества: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

-холодильное оборудование, морозильная установка на базе агрегата Bitzer 4G-20,2Y, место нахождения имущества: г. Уфа, <адрес>. Оценочная стоимость — <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену, равной оценочной.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Хладотерминал», Б.О.Р., Я.Э.Р. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова