Дело № 2-9536/2014 ~ М-8960/2014, первая инстанция

№ 2-9536/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 18 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 18 % ежемесячно, что также подтверждается распиской ответчика. От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется, на претензию истца с требованием возврата суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ также не отреагировал.

Согласно представленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

40 000 руб. х 18 % / 100 = 7 200 руб. процентов ежемесячно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

7 200 руб. х 35 месяцев (с сентября 2011 года по июль 2014 года) = 252 000 руб. – сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

50 000 руб. х 18 % / 100 = 9 000 руб. процентов ежемесячно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

9 000 руб. х 31 месяц (с января 2012 года по июль 2014 года) = 279 000 руб. – сумм процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 18 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 18 % ежемесячно, что также подтверждается распиской ответчика.

От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется, на претензию истца с требованием возврата суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ также не отреагировал.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по заключенным договорам займа в сумме 90 000 руб. (40 000 руб. + 50 000 руб.).

Согласно представленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные условиями договора займа:

40 000 руб. х 18 % / 100 = 7 200 руб. процентов ежемесячно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

7 200 руб. х 35 месяцев (с сентября 2011 года по июль 2014 года) = 252 000 руб. – сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

50 000 руб. х 18 % / 100 = 9 000 руб. процентов ежемесячно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

9 000 руб. х 31 месяц (с января 2012 года по июль 2014 года) = 279 000 руб. – сумм процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 410 руб., от уплаты которой в сумме свыше 4 000 руб. истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 635 800 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Мухина