Дело № 2-9535/2015 ~ М-8842/2015, первая инстанция

дело № 2-9535/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АФ Банк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор).

Согласно условиям Договора, (п.п. 2.1.,2.2.) Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у ООО «Ававгард», а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства 6031/11-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении третьего года эксплуатации залоговая стоимость составляет 69 % от стоимости указанной в п. 1.2 договора – <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки, модели: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, с учетом НДС составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила <данные изъяты>

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, марки, модели: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АФ Банк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор).

Согласно условиям Договора, (п.п. 2.1.,2.2.) Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у ООО «Авангард», а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.3.1 Договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств.

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «АФ Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, как следует из материалов дела, исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства 6031/11-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В силу ч 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.3 договора о залоге N 6031/11-3 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение 3-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 69% (шестьдесят девять) от стоимости указанной в п. 1.2. договора о залоге.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки, модели: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, с учетом НДС составляет <данные изъяты> Поскольку, в заключенном между сторонами договором залога транспортных средств предусмотрено, что в течение 3-го года эксплуатации, залоговая стоимость автомобиля составит 69% от его стоимости, то суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №,с учетом данных отчета № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с определением способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Таким образом, требование ОАО «АФ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, положений приведенных правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору 6031/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, марки, модели: LADA-211440-26, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х7Y211440C0012021, кузов №, цвет – сине-черный, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф. Мурзакова