| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.09.2015 |
| Дата решения | 01.10.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d0f825c8-ffd3-38ff-9fe3-1cbe4ed9a29e |
Дело № 2-9516/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
ответчика ФИО4,
при секретаре Пикаловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС -Банк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 16.06.2014г. между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ПННУФА9037/810/14, в соответствии с условиями которого банк принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых на неотложные нужды. Ответчику открыт счет 16.06.2014г., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял.
В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ответчиком произведен 12.01.2015г.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № ПННУФА9037/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС - Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ПННУФА9037/810/14 от 16.06.2014г. в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.Ш. Добрянская
