Дело № 2-95/2015 (2-9215/2014;) ~ М-8515/2014, первая инстанция

ДЕЛО № 2-95/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 (по доверенности), представителя ответчиков – ФИО1, ФИО2- ФИО7, (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя его тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Германия, в пользу взыскателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Уфа, взысканы долг по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 219 167 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 892 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, всего денежные средства в сумме 800 559,47 рублей (Восемьсот тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 47 коп.), на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предметом исполнения – задолженность в размере 800 559,47 рублей. Указывает, что до настоящего времени должником – ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном листе серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ, не исполнены, задолженность не погашена. Также указывает, что в ходе розыска имущества должника в рамках исполнительного производства № было установлено, что на имя должника – ФИО1, 1964 г.р., и его супруги - ФИО2, 1971 г.р., зарегистрировано следующее приобретенное в период брака недвижимое имущество : Квартира, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенная по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> – зарегистрирована на имя супруги должника ФИО2; Квартира, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенная по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> – зарегистрирована в качестве общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 с обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399). Ссылаясь на нормы ст.ст.255,256 ГК РФ, ст.ст.34,38,39,45 СК РФ, ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит : - признать квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> – общим имуществом супругов ФИО1, 1964 г.р., и ФИО2, 1971 г.р.; - выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>; - выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399); - обратить взыскание на долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности ФИО4.

На основании норм ст.ст. 48,49,167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 по доверенности Малядский Б.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по ранее изложенным доводам.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела Ответчики извещены своевременно и в срок.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков.

Представитель Ответчиков - ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО7, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на заключение Ответчиками брачного договора и проживание в квартире по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>, несовершеннолетнего ребенка Ответчиков.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399) представил договор купли-продажи закладных, согласно которого закладная по кредитному договору (при ипотеке в силу закона), заключенному между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, ФИО2, предметом ипотеки по которому является квартира, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>, передана от ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ОАО «Банк Северный морской путь» (далее по тексту - ОАО «СМП - Банк»). При этом доказательств регистрации договора купли-продажи закладных в органах государственной регистрации и внесения изменений в запись в ЕГРП об обременении в виде ипотеки в отношении вышеуказанной квартиры представлено не было.

В соответствии с нормами ст.44 ГПК РФ судом произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ИнвестКапиталБанк» его правопреемником - ОАО «СМП - Банк».

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СМП - Банк», представил в суд возражения относительно исковых требований в части, касающейся выдела доли должника в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> обременением в виде ипотеки, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и в срок.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ФИО9

Представитель привлеченного органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района г.Уфы РБ в судебное заседание не явился, заключения по делу не представил, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и в срок.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района г.Уфы РБ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Германия, в пользу взыскателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Уфа, взысканы долг по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 219 167 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 892 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, всего денежные средства в сумме 800 559,47 рублей (Восемьсот тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 47 коп.).

На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предметом исполнения – задолженность в размере 800 559,47 рублей.

До настоящего времени должником – ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном листе серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ, не исполнены, задолженность не погашена, что не оспаривалось и представителем ответчиков.

В ходе розыска имущества должника в рамках исполнительного производства № установлено, что на имя должника – ФИО1, 1964 г.р., и его супруги - ФИО2, 1971 г.р., зарегистрировано следующее приобретенное в период брака недвижимое имущество : Квартира, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенная по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> – зарегистрирована на имя супруги должника ФИО2; Квартира, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенная по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> – зарегистрирована в качестве общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 с обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399).

Представителем ответчиков факт приобретения Ответчиками указанного имущества в период брака не оспаривался.

Согласно норм ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ (СК РФ): «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о признании квартиры, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенной по адресу: РБ г.Уфа, <адрес> – общим имуществом супругов ФИО1, 1964 г.р., и ФИО2, 1971 г.р., нажитым в браке.

Согласно п.п.9,10 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник – ФИО1 обязан был представить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии прав на имущество и денежных средств на банковских счетах.

Доказательств исполнения должником – ФИО1 вышеуказанных требований судебного пристава-исполнителя ответчиками не представлено.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 материалов исполнительного производства № следует, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы в виде заработной платы должника – ФИО10, направленное по месту его работы – в ООО «Фулла», вернулось без исполнения ввиду неполучения адресатом.

Согласно норм ч.6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" : «Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.»

Согласно норм ст.255 ГК РФ : «Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания».

Согласно норм ч.ч.1,3,4 ст.256 ГК РФ : «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.»

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ: «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.»

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания».

Согласно норм ч.1 ст.46 Семейного Кодекса РФ: «Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.»

Ответчиками не представлено доказательств уведомления Истца о заключении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен Ответчиками не только после вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения исполнительного производства № в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предметом исполнения – задолженность в размере 800 559,47 рублей, но и после принятия искового заявления ФИО3 по настоящему делу к производству суда и проведения 2-х судебных заседаний (17 и ДД.ММ.ГГГГ) по делу, что свидетельствует о попытке Ответчиков воспрепятствовать реализации законного права кредитора (ФИО11) на выдел и обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

Из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 274-О-О, 13.05.2010г. № 839-О-О, ДД.ММ.ГГГГ № 770-О-О следует, что:

«…допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель – исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п.1 ст.46 СК РФ обращенное к супругу – должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет.

Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Положения ст.46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Такое регулирование, направленное на защиту интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 456-О и в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 10-П распространенной на регулирование системы отношений, которая связывает кредитора и должника-гражданина при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.»

Таким образом, подлежат удовлетворению и исковые требования выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>; - выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399); - обратить взыскание на долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Признать квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу: РБ г.Уфа, <адрес> – общим имуществом супругов ФИО1, 1964 г.р., и ФИО2, 1971 г.р.

Выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес>.

Выделить долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 145,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер 02:55:010146:459, расположенную по адресу : РБ г.Уфа, <адрес> обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399);

Обратить взыскание на долю должника - ФИО1, 1964 г.р., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общая площадь 43,40 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:030170:114, расположенную по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.