Дело № 2-9494/2014 ~ М-8161/2014, первая инстанция

2-9494/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Мухаметьяновой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО8 о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Уа, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В обоснование иска истец сослался на то, что является родной дочерью ФИО1. Истцу и ее матери ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит квартира общей площадью 63,07 кв. метров, в том числе, жилой 42,1 кв. метров, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание наследодателем ни в чью пользу не составлено. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Истец является дочерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в котором разъяснено, что нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство, не может ссылаться на ответ ГУП БТИ, и с учетом разночтений в указании площадей и описании технических параметров наследуемого имущества было рекомендовано в судебном порядке определить право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В ходе судебного заседания истец ФИО7 исковые требования полностью поддержала.

Ответчик нотариус ФИО8 надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯТ № от ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО4, ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит квартира общей площадью 63,07 кв. метров, в том числе, жилой 42,1 кв. метров, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью в реестровой книге под № инвентарное дело № выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации на основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 3043.

Таким образом, после смерти матери к истцу в порядке наследования перешло право общей долевой собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Несмотря на это, письмом направленным в адрес истца, нотариусом ФИО8 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в котором разъяснено, что нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство, не может ссылаться на ответ ГУП БТИ, и с учетом разночтений в указании площадей и описании технических параметров наследуемого имущества было рекомендовано в судебном порядке определить право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдана справка о том, что после смерти ФИО1, наследником на имущество, принадлежащее ей на момент смерти является дочь ФИО4.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли открывшегося наследтва после смерти матери, а именно <адрес> расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? <адрес> расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина