Дело № 2-9492/2014 ~ М-8699/2014, первая инстанция

№ 2-9492/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PL22318500121204 в размере 230 548,49 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 505,48 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № PL22318500121204 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 548,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту – 145 390,75 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 360 751,11 руб.; задолженность по процентам – 1 346,36 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32 167,75 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7 734,15 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 7 158,37 руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22318500121204, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 548,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту – 145 390,75 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 360 751,11 руб.; задолженность по процентам – 1 346,36 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32 167,75 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -7 734,15 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 7 158,37 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 505,48 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 230 548 (двести тридцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту – 145 390,75 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 360 751,11 руб.; задолженность по процентам – 1 346,36 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32 167,75 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7 734,15 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 7 158,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Т.А. Мухина