Дело № 2-9473/2019 ~ М-9281/2019, первая инстанция

Дело № 2-9473/2019

УИД 03RS0003-01-2019-010524-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с заявлением от 13.11.2018 г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, 13.11.2018 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 560 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 650 879,83 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 13.09.2019 г.

Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, и составляет, в соответствии с расчетом по состоянию на 14.10.2019 г. 650 879,83 руб., из которых: сумма непогашенного кредита - 539 129,21 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 63 501,54 руб., плата за пропуск платежей по графику - 47 895,08 руб., комиссия за SMS-услугу - 354 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 г. в размере 650 879,83 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 539 129,21 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 63 501,54 руб., плата за пропуск платежей по графику - 47 895,08 руб., комиссия за SMS-услугу - 354 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, имеется ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13 ноября 2018года между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Л.В заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, которое акцептовано Банком фактическим представлением кредита.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 560 000 руб., процентная ставка- 24 %, срок кредитования – 3 653 дня.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного 13 августа 2019 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 650 879,83 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование сроком оплаты до 13 сентября 2019 года.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 13 ноября 2918 года по состоянию на 14 октября 2019года составляет 650 879,83 руб., из которых: сумма непогашенного кредита - 539 129,21 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 63 501,54 руб., плата за пропуск платежей по графику - 47 895,08 руб., комиссия за SMS-услугу в размере 354 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с [СКРЫТО] Л.В. суммы основного долга в размере 539 129,21 руб., просроченных процентов – 63 501,54 руб., комиссии за SMS-услуги в размере 354 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании платы за пропуск платежей по графику в размере 47 895,08 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пропуски платежей Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным расчетам сумма платы за пропуск платежей по графику составляет 47 895,08 руб.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств дела, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопущения обогащения одной стороны за счет другой, полагает, что ответственность является чрезмерно высокой, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера платы за пропуск платежей по графику до 5 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 708,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018года в размере 607 984,75 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 539 129,21 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 63 501,54 руб., плата за пропуск платежей по графику - 5 000 руб., комиссия за SMS-услугу - 354 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.