Дело № 2-9470/2015 ~ М-8769/2015, первая инстанция

Дело №2-9470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 Город Уфа

Кировский районный суд РБ в составе:

председательствующего Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. По условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть истцу сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения суммы займа по договору Заемщиком был составлен акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался возвратить полученную сумму в размере <данные изъяты> до 01.01.2015г.

В связи с тем, что сумма долга возвращена не была, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению, повестку получил сын. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 заключили договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств в <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В указанный срок ответчик взятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская