Дело № 2-9467/2019 ~ М-9272/2019, первая инстанция

Дело № 2-9467/2019

УИД 03RS0003-01-2019-010514-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 30.11.2015 г. [СКРЫТО] Е.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Е.И., Банк 30.11.2015 г. открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 30.11.2015 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 30.11.2015 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 30.11.2015 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 556 549,91 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита – 2529 дней, процентная ставка – 31,27 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 440 руб., последний платеж – 22 176,87 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пропуски платежей Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме и до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет по состоянию на 15.10.2019 г. задолженность в размере 629 246,80 руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере – 516 038,41 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитов – 67 261,39 руб., неустойка за пропуск платежа – 45 947 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2015 г. в размере 629 246,80 руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере – 516 038,41 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитов – 67 261,39 руб., неустойка за пропуск платежа – 45 947 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И.на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2015 года между [СКРЫТО] Е.И.и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Е.И., Банк 30 ноября 2015 года открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 30 ноября 2015 года, Условиях, Тарифах.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 30 ноября 2015 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 556 549,91 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита – 2529 дней, процентная ставка – 31,27 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 440 руб., последний платеж – 22 176,87 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного 02 октября 2017 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 632 746, 80 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование сроком оплаты до 02 ноября 2017 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года по состоянию на 15 октября 2019 года составляет 629 246,8��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 30.11.2015 года, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.