Дело № 2-9461/2013 ~ М-8323/2013, первая инстанция

Дело № 2-9461/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Башкортостан об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 при обращении с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях последующего принятия в гражданство Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной Миграционной службы по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 при обращении с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях последующего принятия в гражданство Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в материалах дела о приеме в гражданство в имеется решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, предъявленное указанным лицом с приложением необходимых документов в ОУФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе вместе с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации. Было принято решение о принятии указанного лица в гражданство Российской Федерации. Проведенной в Иглинском районном суде Республики Башкортостан проверкой установлено, что решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, не выносилось. Таким образом, проживание на территории Российской Федерации указанного лица в установленном законом порядке не подтверждено, в связи с чем, указание в заявлении о приёме в гражданство на законность проживания в Российской Федерации является неправомерным – т. е. сообщением о себе ложных сведений.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО4 поддержала заявление в полном объёме, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав представителя заявителя – ФИО4,
ФИО1 и его представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, не является исчерпывающим, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 53, 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325 решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

При этом, согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.

В силу пункта "в" ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 указанного Положения само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается. При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, а также вопрос о влиянии данного обстоятельства на решение о принятии в гражданство, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений.

Таким образом, установлению в судебном порядке подлежал только факт сообщения заведомо ложных сведений, именно он являлся фактом, имеющим юридическое значение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан в Иглинском районе решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, вместе с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации. Не оспаривалось, что при подаче заявления в УФМС Российской Федерации была разъяснена статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", своей подписью он подтвердил подлинность представленных документов.

Не оспаривалось, что принято решение о принятии указанного лица в гражданство Российской Федерации.

Проведенной в Иглинском районном суде Республики Башкортостан проверкой установлено, что согласно журналу учета дел, назначенных к рассмотрению, учетно-статистическим карточкам, заявление указанного лица об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации не зарегистрировано, решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

ФИО1 не оспаривал, что в отношении него прекращено уголовное преследование ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано. На вопросы относительно то, участвовал ли он в судебном заседании Иглинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ пояснить не смог, указав на то, что не помнит, однако решение получал в Иглинском районном суде Республики Башкортостан.

Учитывая, что проживание на территории Российской Федерации указанного лица в установленном законом порядке не подтверждено, а сообщённые заведомо ложные сведения явились основанием для принятия указанного лица в гражданство Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при получении гражданства Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан в Иглинском районе заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях последующего принятия в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан