Дело № 2-9458/2014 ~ М-8244/2014, первая инстанция

Дело № 2-9458/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

В обосновании заявления указано на то, что ФИО1 было подано заявление в Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании решения Кировского районного суда г. Уфы, исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по договору займа.

По настоящее время судебным приставом не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и не произведено никаких действий о возврате долга.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Обязать судебного пристава выдать постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, приступить ко взысканию с ФИО3 суммы задолженности.

В последующем ФИО1 заявление уточнила, просила признать

незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ совершить исполнительные действия.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО5 суду пояснил, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы ФИО6, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 В последующем исполнительное производство № в связи с увольнением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в связи с увольнением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлены ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о совершенных исполнительных действиях, предусмотренных положением приведенной правовой нормы, в целях своевременного исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о признании заявление ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вынесение судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ

об обращении взыскания на денежные средства должника суд не может расценить как принятие должностным лицом достаточных мер по своевременному исполнению вышеуказанное решения суда.

Доказательств совершения иных исполнительных действия в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ФИО4 в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным суд находит заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств о принятии мер к своевременному исполнению решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 суд также соглашается с заявлением ФИО1 в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 совершить исполнительные действия в отношении должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.