Дело № 2-9456/2016 ~ М-8307/2016, первая инстанция

№2-9456/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 368 328,70 рублей, обязать ФИО1 передать ИП ФИО2 ФИО4, а именно: Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 87 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт., общей стоимостью 228 650,00 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9 170 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее по тексту – Арендодатель) и ФИО1 (далее по тексту – Арендатор) заключен Договор аренды № 246 (далее по тексту – Договор № 246).

Согласно пункту 1.1. Договора № 246 Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее - Имущество) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № 246 стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если Арендатор продолжает пользоваться Имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется.

22 сентября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 Имущество - Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 259 шт. со сроком аренды с 22.09.2015 г. по 21.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 4 руб. 00 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 246 050 руб. 00 коп.

02 октября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 2 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 ФИО4 – Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт. со сроком аренды с 02.10.2015 г. по 31.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 2 руб. 00 коп.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт. со сроком аренды с 02.10.2015 г. по 31.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 0 руб. 25 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 24 000 руб. 00 коп.

06 октября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 4 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 ФИО4 – Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт. со сроком аренды с 06.10.2015 г. по 04.11.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 2 руб. 00 коп.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт. со сроком аренды с 06.10.2015 г. по 04.11.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 0 руб. 25 коп.; Стоимость Имущества на момент передачи: 122 000 руб. 00 коп.

09 сентября 2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор аренды № 248 (далее по тексту – Договор № 248).

Согласно пункту 1.1. Договора № 248 Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее - Имущество) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. Договора № 248 Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если Арендатор продолжает пользоваться Имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется.

10 сентября 2015 г. во исполнение Договора № 248 и в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 Имущество –Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 шт. со сроком аренды с 10.09.2015 г. по 09.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 266 руб. 67 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 100 000 руб. 00 коп.

ФИО1 оплатил: 55 980 рублей – по Договору № 246; 8 000 рублей – по Договору № 248. Более оплаты не последовало, часть имущества, а именно: Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 87 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт., общей стоимостью 228 650,00, не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, поскольку судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает их извещенными надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных истца, ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2015 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор аренды № 246, согласно которому Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) ФИО4 за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

22 сентября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 ФИО4 - Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 259 шт. со сроком аренды с 22.09.2015 г. по 21.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 4 руб. 00 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 246 050 руб. 00 коп.

02 октября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 2 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 Имущество – Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт. со сроком аренды с 02.10.2015 г. по 31.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 2 руб. 00 коп.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт. со сроком аренды с 02.10.2015 г. по 31.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 0 руб. 25 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 24 000 руб. 00 коп.

06 октября 2015 г. во исполнение Договора № 246 и в соответствии со Спецификацией № 4 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду [СКРЫТО] ФИО9 Имущество – Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт. со сроком аренды с 06.10.2015 г. по 04.11.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 2 руб. 00 коп.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт. со сроком аренды с 06.10.2015 г. по 04.11.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 0 руб. 25 коп.; Стоимость Имущества на момент передачи: 122 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4.2. Договора № 246 предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом. Кроме того, в п.5.1 Договора оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания Акта приема-передачи и до момента возврата Имущества Арендодателю.

Согласно Спецификации № 1, № 2, № 4 к Договору № 246 Арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Арендатор оплатил арендную плату по Договору № 246 лишь частично, сумму в размере 55 980 рублей, более же оплаты не последовало. Часть имущества была возвращена Арендоддателю:

14.03.2016 г. - Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 172 шт. Остальное имущество, а именно, Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 87 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт. возвращены не были.

09 сентября 2015 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор аренды № 248, согласно которому Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 2.2. Договора № 248 оговорено, что Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если Арендатор продолжает пользоваться Имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется.

10 сентября 2015 г. во исполнение Договора № 248 и в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору по Акту приема-передачи передано в аренду ФИО1 Имущество –Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 шт. со сроком аренды с 10.09.2015 г. по 09.10.2015 г., а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 266 руб. 67 коп. Стоимость Имущества на момент передачи: 100 000 руб. 00 коп.

По Договору № 248 Арендатором оплачена сумма в размере 8 000 рублей.

18.12.2015 г. Арендатор вернул Истцу Строительно бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 шт.

Пунктом 4.4.2. Договора № 248 предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом. Кроме того, в п.5.1 Договора оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания Акта приема-передачи и до момента возврата Имущества Арендодателю.

Согласно Спецификации № 1 № 248 Арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

09 сентября 2015 г. в обеспечение вышеназванных договоров между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – Поручитель) были заключены Договор поручительства к Договору аренды № 246 от 9 сентября 2015 г. и Договор поручительства к договору аренды № 248 от 9 сентября 2015 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором – ФИО1 – всех своих обязательств по Договору аренды № 246 от 9 сентября 2015 г. и договору аренды № 248 от 9 сентября 2015 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, включая внесение Арендодателю арендной платы, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение Арендодателю стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО1 перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 за исполнение обязательств ФИО1 по договору аренды № 246 и договору аренды № 248 в частности, за внесение арендной платы.

16 июня 2016 года истцом в адрес ответчиков, ФИО1, ФИО3, направлены претензионные письма с требованием оплатить в полном размере сумму основного долга по Договору, возвратить арендованное имущество. Однако данные претензионные письма оставлены без ответа и удовлетворения.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма основного долга ответчиков в настоящее время, перед ИП ФИО2 Договору № 246 и Договору № 248 составляет 368 328,70 рублей.

Размер суммы основного долга определенный истцом на основании условий договора аренды, ответчиком не оспорен. Суд находит расчет истца достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований истца.

По настоящее время ФИО1 не возвратил Арендодателю оставшуюся часть имущества, а именно - Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 87 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено, то исковые требования ИП ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору аренды, об обязании ФИО1 возвратить ФИО4, являющееся предметом договора аренды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9 170 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обязании возвратить ФИО4, взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 368 328,70 рублей.

Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО4, а именно: Стойки телескопические 2,4-4,4 (б/у) в количестве 87 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 48 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 96 шт.; Винты стяжные 1,0 м в количестве 244 шт.; Гайки для стежей d90 в количестве 488 шт., общей стоимостью 228 650,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов