Дело № 2-9453/2016 ~ М-8308/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними расторгнутым, взыскании 82 000,00 руб. платежей по договору аренды ТС с правом выкупа, взыскании 702,77 руб. процентов за пользование чужими средствами, обязании ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год, цвет серебристый кузов № гос. номер №, в исправном состоянии, со свидетельством о регистрации ТС, взыскании расходов на юридические услуги в размере 20000,00 руб., госпошлины в размере 2 682,00 руб., расходов за услуги нотариуса в размере 1200 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор Аренды транспортного средства с правом выкупа ДД.ММ.ГГГГ, объектом аренды выступил автомобиль Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год, цвет серебристый кузов № госномер О471СМ102, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязуется оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством и по окончанию договора ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи и принять транспортное средств в собственность.

Ответчик выплачивал аренду нерегулярно, впоследствии вообще перестал платить. На связь не выходит, поменял номер телефона, по месту жительства не появляется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о розыске транспортного средства. Ответным письмом ОП № УМВД России по г.Уфе ответил ему отказом в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор аренды действующий, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, доверенность в деле, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан 16-07-06-028, следует, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику направлялось СМС-оповещение на номер тел.№, доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абзацу 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год, цвет серебристый кузов № госномер О471СМ102 с правом выкупа (л.д. 7-12).

По условиям Договора аренды ФИО1 предоставил ФИО2 вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.6.Договора).

В соответствии с п.2.3 Договора, Арендодатель снимает с учета транспортное средство и оформляет договор купли-продажи с Арендатором после окончания срока действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.14 Договора, Стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 6000 руб. в неделю с выплатой каждого понедельника за предыдущую неделю на весь срок аренды, путем перечисления на банковскую карты арендодателя 4276 0600 2995 8009.

Факт приема-передачи транспортного средства Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год между ФИО1 ФИО2 подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 по ПАО Сбербанк № усматривается, что ФИО2 производил перевод денежных средств ФИО1 в следующим порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

После указанной даты платежей в счет погашение арендной платы от ФИО2 не поступало, обратное суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком оплачено 32 000 руб., т.е. из расчета за каждую неделю 6000 руб., выходит за 5 недель.

ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску входящего штампа Кировского районного суда города Уфы, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ на период обращения - составляет полных 19 недель, с учетом вышеизложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 82 000 руб. = 114000 -32000.

В соответствии с п.6.2. Договора аренды ТС с правом выкупа, предусмотрена ответственность за нарушение договорных обязательств в размере 3% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании вместо неустойки – процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 702,77 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки по Договору аренды, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702,77 руб.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих требования истца и доказательств погашения образовавшегося долга, а, также учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на исполнение условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суд обосновывает свои выводы из представленных документов со стороны истца. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий Договора аренды и отсутствия задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установил, что п. 11.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством.

Пунктом 11.5 Договора, Арендодатель имеет право после предварительного письменного уведомления в одностороннем порядке расторгнут настоящий договор. Письменное уведомление направляется Арендатору в не менее чем за 3 дня до даты расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арендатора было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, что подтверждается представленным Уведомлением и почтовой квитанцией.

По смыслу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Согласно п.3.7 Договора аренды, возвратить арендованное транспортное средство Арендодателю в течение 1 календарного дня после истечения срока аренды указанного в п.1.6 Договора или прекращения действия договора по иным основаниям по Акту приема-передачи являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения №), если иного не предусмотрено настоящим договором.

Таким образом, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 транспортное средство Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год, цвет серебристый кузов № гос. номер №, в исправном состоянии, с наличием соответствующих документов на транспортное средство.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом проделанной представителем работы, сложности дела и количества судебных заседаний суд признает разумными в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 682 руб.

Между тем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., следует отказать в связи со следующим.

В абз. 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, поскольку в представленной истцом доверенности отсутствуют сведения о её выдаче для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, основания для удовлетворения данного требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать Договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702,77 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 682,00 руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство Лада 219050 Гранта VIN №, год выпуска 2013 год, цвет серебристый кузов № госномер О471СМ102, в исправном состоянии, со свидетельством о регистрации транспортного средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов