Дело № 2-9431/2019 ~ М-9245/2019, первая инстанция

Дело №2-9431/2019

03RS0003-01-2019-010485-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Владимира Вячеславовича к ООО «ЭноГрупп» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭноГрупп» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование иска указав, что 27.05.2019 года между ООО «Эно Групп» (заказчик) и [СКРЫТО] Владимиром Вячеславовичем (исполнитель) был заключен договор на разработку программного сайта. Предметом договора являлась разработка и поставка Заказчику программного продукта - программного сайта в соответствии с указанными задачами. Общая стоимость разработки и поставки Исполнителем Программы составляет 69 000 рублей. Стоимость передачи исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - 1 000 рублей. Исполнителем услуги оказаны в полном объеме, претензий со стороны заказчика относительно качества и своевременности не поступало. Между тем, обязательства со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом - не произведена оплата за оказанные услуги. Истцом предпринята попытка урегулировать спор в досудебном порядке. 04 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года в адрес ответчика направлены претензия с приложением акта выполненных работ по договору от 27.05.2019г. 19 сентября 2019 года ответчиком получены акты выполненных работ, однако вторые экземпляры актов не были высланы в адрес истца. По претензии ответа также не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Эно Групп» в пользу [СКРЫТО] Владимира Вячеславовича задолженность по договору на разработку программного сайта от 27.05.2019г. в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25595 руб.

На судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В., представитель истца Карамова Л.Я. по доверенности от 16.09.2019г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ООО «Эно Групп» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее стоимость.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 года между ООО «Эно Групп» (заказчик) и [СКРЫТО] Владимиром Вячеславовичем (исполнитель) был заключен договор на разработку программного кода сайта.

Предметом договора являлась разработка и поставка заказчику программного продукта - программного кода сайта в соответствии с указанными задачами.

Согласно п. 3.1 договора от 27.05.2019г., общая стоимость разработки и поставки Исполнителем Программы составляет 69 000 рублей.

Стоимость передачи исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - 1 000 рублей.

В соответствии с п. 8.1 договора от 27.05.2019г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами взятых обязательств либо до 27.06.2019г.

27.06.2019г. истцом в адрес заказчика ООО «Эно Групп» направлен акт об оказании услуг к договору от 27.05.2019г.

Согласно п. 4.4 Договора от 27.05.2019г., в случае направления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, стороны обязуются в течение 3 (трех) дней согласовать порядок и сроки устранения нарушений, допущенных исполнителем.

Между тем, указанный акт заказчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ исполнителю не направлен.

Факт совершения нарушений, допущенных исполнителем, материалами дела не установлен.

17.09.2019г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о подписании акта приема-передачи работ с обеих сторон, выплате суммы в размере 70000 руб.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты проведенных работ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭноГрупп» в пользу [СКРЫТО] Владимира Вячеславовича стоимость выполненных подрядчиком работ в размере 70000 руб. (69000 руб. + 1000 руб.).

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая наличие факта нарушения права истца, на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – 12000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Владимира Вячеславовича к ООО «ЭноГрупп» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эно Групп» в пользу [СКРЫТО] Владимира Вячеславовича задолженность по договору на разработку программного кода сайта от 27.05.2019г. в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 13.12.2019.