| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 01.03.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Совина О.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c7363857-4c19-3b3c-8477-e7216f68078a |
Дело №2-942/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 01 марта 2019 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Валеевой А.М.
с участием истца [СКРЫТО] Ф.Е.
представителя истца Габдулшакирова Д.Р.
представителя ответчика Харисова И.Р.
ответчика Посадова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Филиппа Евгеньевича к САО «ВСК о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
[СКРЫТО] Ф.Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Ф.Е. указал, что 09.10.2018 года в г.Уфе на ул.Российской д.47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Флюэнс с государственным регистрационным знаком В368ТХ102 под управлением собственника [СКРЫТО] Ф.Е. и автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком Х407АА102, под управлением Посадова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Флюэнс, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Посадова С.В. 06.11.2018 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 33284,25 рублей. Экспертным исследованием, проведенным по инициативе истца, определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 113400 рублей. По претензионному требованию страховщик доплату страхового возмещения не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6773,65 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 980 рублей, штраф, расходы на экспертизу 26000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на составление досудебной претензии 2000 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей, почтовые расходы 1880 рублей, расходы на копирование документов 560 рублей.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика и третье лицо Посадов С.В. не возражали против отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.
Заявляя об отказе от иска, истец указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ [СКРЫТО] Филиппа Евгеньевича от иска к САО «ВСК о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению [СКРЫТО] Филиппа Евгеньевича к САО «ВСК о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.
