Дело № 2-9416/2014 ~ М-8458/2014, первая инстанция

дело №2-9416/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 6 ноября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что в результате ДТП произошедшего 10.01.2014, автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением и принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № №

В страховую компанию было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховое возмещение в размере 15385 руб.00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратилась к не независимому оценщику ИП ФИО3

Согласно отчету № 355рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 33494 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 13180 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18109 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 13180,56 руб. - утрату товарной стоимости автомобиля, 23100 руб. - пени, 2000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 16 597,50 руб., 12 000 руб. - по оплате услуг представителя, 7000 руб. - по оплате услуг эксперта, 700 руб. - по оплате услуг нотариуса.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, уточнил исковые требования, просит суд взыскать страховое возмещение в размере стоимость восстановительного ремонта 18109 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 12000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 руб., по оплате услуг эксперта 7000 руб., по оплате услуг нотариуса 700 руб., в остальной части иска отказался.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. Т 139 ТА 102, под управлением и принадлежащего ФИО1 причинен имущественный вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС №№.

При обращении истца в ОАО СК «Альянс» выплата страхового возмещена была произведена в размере15385 руб. 00 коп.

Согласно заключению независимой оценки ИП ФИО3№ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 33494 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости возникшее в результате повреждения автомобиля 13180 руб. 56 коп.

Изучив отчет независимой оценки ИП ФИО3№ 355, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу ФИО1с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 18109 руб., утрата товарной стоимости 12000 руб., а также пени за несвоевременную выплату страхового возмещения 3000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы за оценку в размере 7000 руб. расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 1163 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 18109 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 11000 руб., пени 3000 руб., на оплату услуг представителя 12000 руб., на оплату услуг эксперта 7000 руб., по оплате услуг нотариуса 700 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину 1163 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-9416/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.