Дело № 2-9410/2014 ~ М-8716/2014, первая инстанция

№ 2-9410/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и ФИО2 3.3. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 110 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка— 16,00 % годовых (п. 4.1 Договора);

Срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.3 Договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 053,34 руб., в том числе: 55 244,54- основной долг; 13 167,98- проценты; 16 646,28 - проценты на просроченный основной долг; 28 279,26- пени на просроченный основной долг; 8 215,28- пени на просроченные проценты; 3 500,00- штрафы.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 701,07 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать, заявив ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и ФИО2 3.3. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 110 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка— 16,00 % годовых (п. 4.1 Договора);

Срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.3 Договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, о чем свидетельствует банковский ордер, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.2.1 Договора, если в течение Срока пользования кредитом Заемщик не уплатил (не полностью уплатил) Очередной платеж в соответствии с Графиком платежей, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки Кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

Руководствуясь положениями п.2, ст.811 ГК РФ, п. 6.2.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по Договору, которое оставлено Заемщиком без должного внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 125 053,34 руб., в том числе: в том числе: 55 244,54- основной долг; 13 167,98- проценты; 16 646,28 - проценты на просроченный основной долг; 28 279,26- пени на просроченный основной долг; 8 215,28- пени на просроченные проценты; 3 500,00- штрафы.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части основного долга, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченный основной долг до 7 000 руб., пени на просроченные проценты - до 2 000 руб., штрафы – до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 054, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: 55 244,54 руб. - основной долг; 13 167,98 руб. - проценты; 16 646,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 7 000 руб. - пени на просроченный основной долг; 2 000 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000 руб. - штрафы.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 054, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.