Дело № 2-9382/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.09.2015
Дата решения 19.10.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зайдуллин Р.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5681f79d-bea5-3801-817a-bf40cb06e057
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием сурдопереводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на долю гаражного бокса, в обоснование иска указав, что 02.07.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы расторгнут брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2012г. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего дана справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 16.7 кв.м. В настоящее время право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано за ответчиком ФИО2 X.

Истец просит суд прекратить право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 16, 7 кв.м, кадастровый (или) условный 02:55:010808:5179.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 16, 7 кв.м, кадастровый (или) условный 02:55:010808:5179.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ч.1 и ч.4 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998г. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО "Инженерная компания" и ООО "Инвест-Сити", и договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., Заключенному между ФИО2 ООО "Инвест-Сити", приобретен гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 16.7 кв.м.

Право собственности на указанный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ответчиком ФИО2X.

02.07.2012г. решением мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы расторгнут брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2012г.

При таких обстоятельствах спорный гаражный бокс является общей совместной собственностью супругов, следовательно, истец имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю гаражного бокса удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м, кадастровый (или) условный 02:55:010808:5179.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м, кадастровый (или) условный 02:55:010808:5179.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 16, 7 кв.м, кадастровый (или) условный 02:55:010808:5179.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.10.2015.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.09.2015:
Дело № 2-9438/2015 ~ М-8879/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9545/2015 ~ М-8824/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4221/2015 ~ М-8874/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-54/2016 (2-10149/2015;) ~ М-8846/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9439/2015 ~ М-8880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4208/2015 ~ М-8818/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9544/2015 ~ М-8849/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9410/2015 ~ М-8854/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9504/2015 ~ М-8829/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-302/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2211/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2315/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2218/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2284/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2283/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2219/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2217/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2216/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2215/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2209/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ