Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 13.11.2017 |
Дата решения | 12.12.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7450932b-e91f-3d77-aba7-aac36d9ac31c |
Дело № 2-9381/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре Еникеевой Г.Э.,
с участием ответчика [СКРЫТО] А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 24.04.2012 в размере 204 948, 12 рублей, из которых сумма непогашенного кредита в размере 175 109, 29 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 088, 83 рублей, сумма комиссий в размере 3 750 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 249, 48 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом 150 000 рублей, в период с 24.04.2012 по 24.02.2015 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании задолженность признала, не возражала в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] А.Н. от 24.04.2012 между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты № с установленным лимитом 150 000 рублей, под 36 % годовых, условия которого определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифам по картам.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с 24.04.2012 по 22.03.2015.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от 24.04.2012 составляет 204 948, 12 рублей, из которых сумма непогашенного кредита в размере 175 109, 29 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 088, 83 рублей, сумма комиссий в размере 3 750 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Благовещенский и г. Благовещенск РБ от 24.07.2015 судебный приказ от 29.04.2015 о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. задолженности по договору отменен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 24.04.2012 в размере 204 948, 12 рублей, из которых сумма непогашенного кредита в размере 175 109, 29 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 088, 83 рублей, сумма комиссий в размере 3 750 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Алены Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 948, 12 рублей, из которых сумма непогашенного кредита в размере 175 109, 29 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 26 088, 83 рублей, сумма комиссий в размере 3 750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249, 48 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.З. Галлямов