Дело № 2-9380/2015, первая инстанция

2-9380/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в настоящее время АО «КредитЕвропаБанк»), был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, с открытием счета №, с последующим перевыпуском карты с номером № (вследствие утраты, захвата банкоматом, истечением эка действия, механическое повреждение и т.д.).12.11.2011 года от заемщика в АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты. А также заемщик заявил, что направленное им заявление следует рассматривать как его предложения - Оферта: о заключении договора выпуске и обслуживании кредитной карты.Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> (согласно п. 5 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный лимит может быть изменен), тем самым, согласно ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит о том, что стороны заключили между собой договор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие наличных денежных средств) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №от 12.11.2011 года в размере <данные изъяты>, из которых просроченные обязательные платежи (проценты за пользование) за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (на всю сумму задолженности основного долга) - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) - <данные изъяты>; основной долг - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованному суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 12.11.2011 года между ФИО1 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в настоящее время АО «КредитЕвропаБанк»), был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, с открытием счета №, с последующим перевыпуском карты с номером № (вследствие утраты, захвата банкоматом, истечением эка действия, механическое повреждение и т.д.).

12.11.2011 года от заемщика в АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты.

Также заемщик заявил, что направленное им заявление следует рассматривать его предложение как оферту о заключении договора выпуске и обслуживании кредитной карты.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты>, тем самым, согласно ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит о том, что стороны заключили между собой договор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие наличных денежных средств) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 12.11.2011 года в размере <данные изъяты>, из которых просроченные обязательные платежи (проценты за пользование) за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (на всю сумму задолженности основного долга) - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) - <данные изъяты>; основной долг - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.